Если бы можно было развести благо читателей и благо авторов, то идея о приоритете блага авторов для конкурентоспособности сайта работало бы. Но это слишком взаимосвязанные вещи. Главная мотивация для авторов в условиях отсутствия монетизации - это фидбек. Снижение мотивации читателей этсамый фидбек давать (и без того невысокой) приведет к его сокращению, а значит - и к снижению мотивации авторов выкладывать контент именно здесь.
Я согласна - что стоять на месте - это деградировать. Но почему развиваться надо именно в этом направлении? Других вариантов вообще что ли нет?
ElenaBu:
Рассказ по классическому Холмсу, во вполне классическом стиле, не скомканный, не растянутый, неторопливый и выдержанный. Интересный классический детектив, где все предпосылки появились перед читателем...>>Рассказ по классическому Холмсу, во вполне классическом стиле, не скомканный, не растянутый, неторопливый и выдержанный. Интересный классический детектив, где все предпосылки появились перед читателем и детективом одновременно. С элегантным сюжетом (да, циничность не совсем в духе Холмса, но достоинств рассказа это не умаляет).