Odio inventar nombres
верно. никто не обязан соглашаться. а в блогах комментируют не для того, чтобы обязательно соглашались. мнения высказывают. проблема - в поиске узкоспециализированных пруф-линков, которые не на первой странице поиска, а в сфере профессиональной инфы, за которой надо серьёзно рыскать - а ради чего?. требовать такие пруфы для подтверждения мнения в блогах (причём, не в посте даже, а именно в комах) и считать комментарии без пруфов ложью? блоги - не научная конференция, к которой месяцами готовятся
я однажды пошла на поводу и ради великой истины потратила полночи на поиски ссылок, которые требовал ТС, как результат - его благодарность, приятно, конечно, но абсолютно бесполезно лично для меня, потому что спор был важен не мне. те пруфы, которые нашла я, ТС может и сам найти, если постарается. это ведь ему важно подтвердить своё мнение научно, если он тopic starter. а я в блогах просто пробегаю мимо.