10 января 2020
|
|
Синифаз Аграфский
понятное дело что деторождение это не дважды два и всегда есть шанс что у уродов родится нормальный ребёнок вопрос в статистической вероятности такого - технологии первой половины 20 века вполне позволяли эти вероятности считать и с минимальными погрешностями решать где есть шанс на здоровое потомство, а где шансов мало ______ ну и опять таки, надо понимать контекст - мы говорим об обществе в котором приходится по 4-7 детей на семью, а ресурсы на их содержание ограничены соответственно при базовой вероятности дефекта в 20% суммарная вероятность рождения урода превышает 50% каждый рождённый урод становится тяжёлым бременем для семьи, источником стресса для близких в современном же обществе с нашей рождаемостью в 1,5 и практически неограниченными ресурсами, действительно может быть выгоднее сохранять каждого ребёнка пусть даже вероятность что он слепоглухонемой даун-аутист превышает 90% |