 |
1 февраля 2020
|
|
ReFeRy
Не, не, погоди, тут другой момент. Ты сказал, что белые списки могут навредить сообществу. Я же говорю, что они могут навредить тому, каким сообщество видят некоторые его участники. Белые списки навредят именно сообществу. Потому что «каким сообщество видят его участники» — не изменится. Просто они будут видеть меньше.Если же вопрос, как децентрализация поможет сообществу расти. Очень просто - некоторые группы пользователей могут иметь противоположные интересы и "враждовать". Сейчас нескольким таким сообществам сложно ужиться в рамках сайта, они давят друг на друга. А надо сделать так, чтобы они могли спокойно сосуществовать. Сама по себе децентрализация не поможет расти, опять же. Она лишь снимет заторы на пути роста, а рост надо обеспечивать дополнительными методами. Окей, давай допустим, что децентрализация поспособствует росту сообщества. Но белые списки — не децентрализация, это выделение анклавов — абсолютно закрытых мирков, которые вроде и существуют в блогах, но туда невозможно попасть обычному смертному.Децентрализацией было бы (как я уже говорил) введение подписных тэгов (или давай назовём это «сообщества»). Пока человек не вступил в сообщество — он не будет видеть сообщений из этого сообщества (промаркированных этим тэгом). Есть список сообщества, и любой может в него вступить, потому что они открытые. Вот это было бы правильной децентрализацией. Собрались слэшеры, сделали себе слэшерское сообщество, и постят туда. Видят это только слэшеры, которые вступили в это сообщество (подписались на тэг). Пришёл новый слэшер в блоги, увидел плашку «Не пропустите новый контент, посмотрите список сообществ и подпишитесь на те, что вам интересны!», зашёл, нашёл, подписался, и счастлив. Антислэшеры туда не заходят, слэшерные посты в блогах не видят, и тоже счастливы. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
