↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарий к сообщению


22 февраля 2020
Desmоnd
Слишком большая автономность и не было сил продавить унификацию - корабли ресурс ограниченный.
Была основана в столице Академия, в которой дворян обучали магии и разным наукам и выдалбливали вот такой кодекс поведения.
Но как и зачем?! Сама-то идея собрать заложников под благовидным предлогом вполне здравая.

Desmоnd
Автономность - это что по-твоему? Производство летающих кораблей, доспехов, оружия, откуда? Закуклиться на острове - не вариант вообще, тут, собственно, как и в средневековых реалиях, барончик может питаться с грядки, но чуть дальше и писец.
Вот с тем госдепом, который федерализацию проспонсировал, и торговать.

Desmоnd
Государство подобные приколы может регулировать. Ввалить-то ты ввалишь, но потом нужно где-то брать запчасти, корабли, металл, древесину и т.д. И тут, фнизапно начинается общественное порицание, когда с кем-то сотрудничать - полный зашквар, а значит, общественное порицание равно смертному приговору.
Государству для этого нужен флот, способный обеспечить блокаду. Без него при любом порицании контрабанда будет.

Desmоnd
Ну и насчёт "мужики сильные, баб бы терпеть не стали". Вспомни средние века. Вспомни церковь, которая, не имея никаких абсолютно прямых сил (а попы - хиляки, вон на коня в доспехах не сядут), фнизапно решали кому жить и кому умирать.
Вот только значительная часть попов, особенно на самых интересных постах, была почему-то из младших сыновей всяких хороших семей - у которых с количеством людей с мечами проблем не было. Это к тому, что Астероид отметил. А сельских батюшек серьезные люди не особо слушались, и с ними бывало по-всякому в случае непонятливости.

Asteroid
Это я обьяснил, с чего должна начаться такая история. На старте истории это общество было бы патриархальным. И вот патриархальное общество не может вдруг сделать "ОП", и резко стать обществом с блядующими женами.
И тем не менее в истории общества с нормативным женским отступлением от моногамии вполне известны. Даже если не брать всякую экзотику с матрилинейностью и гостевым браком - европейская аристократия восемнадцатого и в меньшей степени самого начала девятнадцатого века, а для Венеции и раньше. Там - да, отсутствие официального любовника могло замужней женщине создать репутацию клуши. Но любовника, разумеется, своего круга, и у мужчин все было так же - а брак считался формальной формальностью, политическим союзом и юридическим механизмом наследования.
В принципе, я не вижу фундаментальных причин, почему секс со зверолюдами не может быть окнорм для _обоих_ полов, если он точно бесплоден и ЗППП в сеттинге нет (что, конечно, нуждается в дополнительном обоснуе, но может быть списано на магию). Но именно обоих.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть