Прост кроме собственно персонажей полноценным «персонажем» книги является авторская позиция, та идея, которую автор вкладывает в книгу и хочет донести до читателя. Это обобщая семинары Олди и всякие статьи о писательском мастестве. И если у какого-то конкретного персонажа позиция может не совпадать с авторской, то вот позиция всей книги, а зачастую и основных персонажей — это квинтэссенция авторской позиции. Иначе — зачем это всё.
В принципе, теоретически, хороший автор может написать книгу, которая будет полностью противоположна авторской позиции. Например, чтобы показать, насколько отвратителен фашизм. Или ещё что-нибудь в этом роде. Т.е. сознательно зачем-то может описать не свою позицию. Но в основном, сознательно или бессознательно, вольно или невольно автор пишет с себя.
И что-то не похоже, что Васильев закладывал такой ужасный образ Питера только потому, что ему нужно было показать отвратительный Питер. То есть, по сюжету — нужно. А зачем именно — вот тут собака и порылась, и зарыта.

Про Роулинг, даже не зная её биографии, только прочитав книги (не в переводе Мэри Сингер), я бы не сказал, что пишет двадцатилетняя дурочка.