nadeys
Для начала общий тезис: деконструируется образ жестокого тирана. Потому что идет деконструкция фентези про придет король порядок наведет, и аналогично де(и ре-)конструирован характерный для фентези образ жестокого деспота. а какие там тираны ирл, не так принципиально

Но и детально я не удержалась.

Про тиранию педивикия подсказывает.

Деспот и злой мучитель - ну как-то нет, он же не огнем и мечом всех разгоняет.

Не обязательно лицо, насительственно захватившее власть, злой тиран - в Древней Греции бывали весьма ничо так тираны. Уже потом это слово стало означать жестокого, авторитарного правителя. Но о том, на что конкретно опирается тирания, в определении не сказано, так что вот это...

>>>Тирания потому и называется тиранией что это власть опирающаяся на незаконные убийства, на мерзкие договорённости с преступниками, на подлые манипуляции и шантаж.

...вот это - не определение тирании.
И, это, я сейчас пытаюсь вспомнить какую-нибудь текущую власть, у которой в арсенале вот точно-точно, вот сто процентов, с доказательствами, нет ничего из вышеперечисленного... не назовете ли примера, я чет не могу вспомнить.

1) Так он плохой правитель или жестокий тиран?
2) По Страже можно косвенно допустить, что после замечательных предыдущих патрициев не то что были ресурсы, чтобы побороть преступность. После Ночной Стражи это факт. Так что можно представить, почему Ветинари принял такое решение.
(отложим в сторону, насколько имеет смысл такая алгебра необходимости, насколько это этично, следовало бы пойти против этого или нет, тут не про это)

>>>Под мошенничеством я имел ввиду упомянутые вами "медные браслеты, гарантирующие защиту от драконов" и "плащ-невидимка не отражающийся в пустой раме от зеркала". Это вещи весьма далёкие от процветающей торговли.
Это скорее показатель того, что у торговцев есть деньги и ресурсы, чтобы стремительно сообразить новый товар, и они расчитывают на нем сделать деньги - у людей есть чем платить.

Это далеко не единственная моя экономическая цитата, так что нет, вот в нищете Анк-Морпорк точно не тонет.

>>>наверно это вопрос восприятия, но я не знаю как это можно воспринимать как не антиутопию

Да, вопрос восприятия. Как было сказано ниже, обычный город до середины двадцатого века или типа того. По-моему, это вообще референс к каким-то мрачным описаниям Лондона или общей теме этих описаний. Вроде у Диккенса или у По было что-то в этом духе.
Но это не референс к антиутопиям, это точно.

>>>к вопросу о степени коррупции
Стража разложена, да. Что она разложена, мы уже и так знаем. О состоянии других служб - о какой-нибудь бюрократии - нам неизвестно.

>>>ну и к вопросу о соблюдении законов :D

Давайте в блогах сейчас крикнем, кто на флибусте читает, кто с торрентов качает.
Строгость законов в этой стране компенсируется необязательностью их выполнения. (с)
Короче, пока Анк-Морпорк эту страну не превзошел.

И как верно заметили, если захотеть, то в этой стране любого можно суточек на пятнадцать изи посадить.
Да и в тех странах можно посадить за различные измы кого угодно уже.