Коллекции загружаются
В последнее время взялась и перечитала таки весь цикл о Страже у Пратчетта. И тут до Штирлица дошло, что Детрит не просто прекрасен, он еще восхительно прекрасен тем, как тонко посредством него Пратчетт троллит читателей.
Регулярно заявляется через фокал Ваймса, в репликах других персонажей, что тролли не очень умные и что Детрит далеко не интеллектуальный гигант. Из Патриота, например: Ваймс слегка расслабился. Для тролля Детрит был не так уж и глуп, по уровню интеллекта он находился где-то посредине между каракатицей и канатоходцем, зато на него всегда можно было положиться в одном: Детрит никогда не усомнится в целесообразности твоего приказа. Но, если выкинуть из головы все эти шуточки, и посмотреть только на действия и суждения самого Детрита, внезапно всё оказывается совсем не так. Тут и лично курируемая кампания против тролльских наркотиков (успешная кампания, я замечу), и социальная чуйка (в работе с тролльским населением), и вполне себе хитрость, и способность на лету улавливать чужие планы и невысказанные приказы, и вполне себе понимание, когда приказам надо не подчиняться. Более того, за цикл о Страже встречается достаточно людей куда тупее Детрита, просто о них так не говорится. Да, может быть, Детрит медленный, и он не самый острый нож в ящике, но на самом деле он далеко не тупой. #вдруг #размышления #пост_ни_о_чем 17 марта 2020
15 |
nadeys
А почему антиутопия? Обычный город до середины 20-го века. 1 |
ну и к вопросу о соблюдении законов :D
Показать полностью
– Задержан, – продолжал Моркоу, – по подозрению в следующих обвинениях: 1) 18 грюня или около того в месте под названием «Залатанный Барабан», расположенном на Филигранной Улице, ты а) подавал или б) приказывал подавать крепкие спиртные напитки после 12 (двенадцати) часов ночи вопреки правилам работы Общественных Пивных Заведений, содержащимся в Акте от 1678 года; 2) 18 грюня или около того в месте под названием «Залатанный Барабан», расположенном на Филигранной улице, ты подавал или приказывал подавать крепкие спиртные напитки в емкостях, отличных от указанных вышеупомянутым Актом; 3) 18 грюня или около того в месте под названием «Залатанный Барабан», расположенном на Филигранной улице, ты допускал внос посетителями незарегистрированного холодного оружия с длиной лезвия, превышающей 7 (семь) дюймов, что противоречит Разделу Три вышеупомянутого Акта; и 4) 18 грюня или около того в месте под названием «Залатанный Барабан», расположенном на Филигранной улице, ты подавал крепкие спиртные напитки в помещении, очевидно не могущем быть лицензированным как приспособленное для продажи и/или потребления вышеупомянутых напитков, что также противоречит Разделу Три вышеупомянутого Акта. |
nadeys
Ммм, я вам так скажу, если захотеть то любого гражданина пойманного на улице в Москве можно по законам минимум на 15 суток закрыть. Их же (законы) нарушают абсолютно все. Это по поводу того насколько "беззаконие" творится в Мор Порке. |
EnGhost
ваш пример служит не в оправдание Анк-Морпорка, а в осуждение Москвы впрочем Пратчетт очевидно вдохновлялся не Москвой, а реалиями Лондона |
EnGhost
Там ещё хуже "Дуббинс был стражником всего несколько дней, но уже успел понять один важный и основополагающий факт: пройти по улице, не нарушив тот или иной закон, – невозможно. В распоряжение стражника, решившего провести с каким-нибудь гражданином увлекательную беседу, предоставлен целый мешок потенциальных обвинений, начиная с Непреднамеренного Околачивания Груш и заканчивая Неумышленным Оскорблением Чьей-Либо Извращенной Нравственности, Будучи Существом Не Того Цвета/Формы/Вида/Пола." |
nadeys
Показать полностью
Для начала общий тезис: деконструируется образ жестокого тирана. Потому что идет деконструкция фентези про придет король порядок наведет, и аналогично де(и ре-)конструирован характерный для фентези образ жестокого деспота. Но и детально я не удержалась. Про тиранию педивикия подсказывает. Тира́н (др.-греч. τύραννος) — 1) в Древней Греции (в основном в VII—VI веках до н. э.) лицо, насильственно захватившее власть[1]; 2) В современности означает букв. жестокий деспот, злой мучитель[2] иногда слово употребляют как синоним слова «диктатор», что крайне неточно. Деспот и злой мучитель - ну как-то нет, он же не огнем и мечом всех разгоняет. Не обязательно лицо, насительственно захватившее власть, злой тиран - в Древней Греции бывали весьма ничо так тираны. Уже потом это слово стало означать жестокого, авторитарного правителя. Но о том, на что конкретно опирается тирания, в определении не сказано, так что вот это... >>>Тирания потому и называется тиранией что это власть опирающаяся на незаконные убийства, на мерзкие договорённости с преступниками, на подлые манипуляции и шантаж. ...вот это - не определение тирании. И, это, я сейчас пытаюсь вспомнить какую-нибудь текущую власть, у которой в арсенале вот точно-точно, вот сто процентов, с доказательствами, нет ничего из вышеперечисленного... не назовете ли примера, я чет не могу вспомнить. Это часто встречающаеся в политическом дискурсе явление когда плохой правитель не может побороть преступность и ради удержания контроля вынужден прибегать к подлым, жестоким, незаконным методам. Вынужден договариваться с главами организованной преступности делая им определённые поблажки в обмен на упорядочивание. 1) Так он плохой правитель или жестокий тиран? 2) По Страже можно косвенно допустить, что после замечательных предыдущих патрициев не то что были ресурсы, чтобы побороть преступность. После Ночной Стражи это факт. Так что можно представить, почему Ветинари принял такое решение. (отложим в сторону, насколько имеет смысл такая алгебра необходимости, насколько это этично, следовало бы пойти против этого или нет, тут не про это) >>>Под мошенничеством я имел ввиду упомянутые вами "медные браслеты, гарантирующие защиту от драконов" и "плащ-невидимка не отражающийся в пустой раме от зеркала". Это вещи весьма далёкие от процветающей торговли. Это скорее показатель того, что у торговцев есть деньги и ресурсы, чтобы стремительно сообразить новый товар, и они расчитывают на нем сделать деньги - у людей есть чем платить. Это далеко не единственная моя экономическая цитата, так что нет, вот в нищете Анк-Морпорк точно не тонет. >>>наверно это вопрос восприятия, но я не знаю как это можно воспринимать как не антиутопию Да, вопрос восприятия. Как было сказано ниже, обычный город до середины двадцатого века или типа того. По-моему, это вообще референс к каким-то мрачным описаниям Лондона или общей теме этих описаний. Вроде у Диккенса или у По было что-то в этом духе. Но это не референс к антиутопиям, это точно. >>>к вопросу о степени коррупции Стража разложена, да. Что она разложена, мы уже и так знаем. О состоянии других служб - о какой-нибудь бюрократии - нам неизвестно. >>>ну и к вопросу о соблюдении законов :D Давайте в блогах сейчас крикнем, кто на флибусте читает, кто с торрентов качает. Строгость законов в этой стране компенсируется необязательностью их выполнения. (с) Короче, пока Анк-Морпорк эту страну не превзошел. И как верно заметили, если захотеть, то в этой стране любого можно суточек на пятнадцать изи посадить. Да и в тех странах можно посадить за различные измы кого угодно уже. |
nadeys
А вы всерьез считаете, что это хоть где-то не так? Да вы ни в одной стране мира не найдете кристально чистого и никогда не нарушавшего законы государства человека, и причина в том банальна, мы их даже не знаем. Что кстати, и показано на примере Моркоу, который знал все законы на зубок. |
>>>О состоянии других служб - о какой-нибудь бюрократии - нам неизвестно.
Показать полностью
О состоянии других служб нам известно. В гильдии убийц и гильдии воров коррупции нет. Платишь деньги - живёшь спокойно, не платишь деньги - тебя грабят и убивают. >>>По Страже можно косвенно допустить, что после замечательных предыдущих патрициев не то что были ресурсы, чтобы побороть преступность. После Ночной Стражи это факт. Так что можно представить, почему Ветинари принял такое решение. Об этом изначально и шла речь. Если смотреть на сеттинг по итогу всех книг, то понятно что Ветинари хороший правитель который принял оптимальное решение. Но изначально, при написании первых книг Пратчет вряд ли сразу представлял себе это так. Гораздо вероятнее что он просто сатирически описывал стандартный политический образ о жестоких тиранах заключающих сделки с преступниками. >>>Так он плохой правитель или жестокий тиран? А чёткой грани нет. Эти свойства взаимодополняют и взаимозаменяют друг друга. Одно проистекает из другого. Неправильные политические решения, жестокие методы удержания власти, ошибочные заявления и неэффективные реформы. |
Lost-in-TARDIS
>>>И как верно заметили, если захотеть, то в этой стране любого можно суточек на пятнадцать изи посадить. Да и в тех странах можно посадить за различные измы кого угодно уже. ваш пример служит не в оправдание Анк-Морпорка, а в осуждение этих самых стран |
nadeys
ваш пример служит не в оправдание Анк-Морпорка, а в осуждение этих самых стран Блин, вот по таким репликам, я понимаю, что многие живут в каком-то своем идеальном мире, а не на нашей земле. |
EnGhost
>>>Блин, вот по таким репликам, я понимаю, что многие живут в каком-то своем идеальном мире, а не на нашей земле. В этом и загвоздка что вы настолько привыкли жить в неидеальном мире, что когда вы читаете сатиру про легализацию убийств - вы воспринимаете это не как сатиру. |
nadeys
Об этом изначально и шла речь. Если смотреть на сеттинг по итогу всех книг, то понятно что Ветинари хороший правитель который принял оптимальное решение.Но изначально, при написании первых книг Пратчет вряд ли сразу представлял себе это так. Гораздо вероятнее что он просто сатирически описывал стандартный политический образ о жестоких тиранах заключающих сделки с преступниками. В "цвете волшебства" однозначно нет, но там Ветинари нет. Впервые патриций Ветинари, по-моему, появляется в Страже, и да именно в этот момент Пратчетт решил показать процесс преобразование государства лицами, обличенными властью. И соответственно Ветинари и был тем самым человеком. |
nadeys
Эмм, простите сатиру на что? На идеальный мир? Так это не сатира называется. Это реализм. 1 |
nadeys
Показать полностью
>>>О состоянии других служб нам известно. В гильдии убийц и гильдии воров коррупции нет. Платишь деньги - живёшь спокойно, не платишь деньги - тебя грабят и убивают. *очень бодро* Ну так видите, город не утонул в коррупции - как минимум две службы прилежно и тщательно исполняют ровно то, для чего их и предназначила власть. Если без шуток, то я имела в виду состояние более традционных государственных органов. Судебной власти, например. >>>Но изначально, при написании первых книг Пратчет вряд ли сразу представлял себе это так. Ммм, у вас открылся телепатический дар? Вместе со спиритическим, я полагаю? Нет? Тогда прошу подкрепить цитатами. >>>Гораздо вероятнее что он просто сатирически описывал стандартный политический образ о жестоких тиранах заключающих сделки с преступниками. 1) Продолжаю настаивать, что это изначально про фентезийный образ тирана/властелина, оч темного - как минимум этот аспект есть - просто потому, что деконструируется соответствующий фентезийный сюжет, а сам Плоский Мир начинался как стеб над фентези, про последнее как раз есть известная цитата "анекдот от плохого фентези". 2) Вот сейчас я попрошу другие примеры вашего "стандартного политического образа", потому что я что-то не видела, чтобы это было достаточно растиражировано для сатиры. Но тут могу ошибаться, поэтому реально нужны примеры. 3) Не уверена, что это считается за сатирически, потому что Ветинари намного эффективнее и умнее этого вот политического образа и его прототипов. >>>А чёткой грани нет. Эти свойства взаимодополняют и взаимозаменяют друг друга. Одно проистекает из другого. Неправильные политические решения, жестокие методы удержания власти, ошибочные заявления и неэффективные реформы. Чоб это неэффективные и неправильные? Своей цели - удержать преступность на определенном уровне и взять Гильдию Воров и Гильдию Убийц под контроль Ветинари добился прекрасно. С экономикой, как было показано мной выше, в городе всё ок. Ветинари держит всё под контролем, и в целом никому не выгодно его свергать. Так что своих целей он добился, и очень даже эффективно. Ну а что цели включают в себя только, так сказать, среднее благополучие города, а не счастье каждому и мир, дружбу, справедливость... ну звиняйте, он же всё-таки тиран, не благой король. >>>ваш пример служит не в оправдание Анк-Морпорка, а в осуждение этих самых стран Ну вот мы и пришли к логичному выводу, что Анк-Морпорк не "антиутопический кошмар", как вы писали, а просто реализм. >>>В этом и загвоздка что вы настолько привыкли жить в неидеальном мире, что когда вы читаете сатиру про легализацию убийств - вы воспринимаете это не как сатиру. Я еще раз повторюсь, что Анк-Морпорк не сатира на стандартную антиутопию (антиутопия в литературе вообще в среднем выглядит не так) и не "антиутопический кошмар", а сатира на капитализм + страдающего средневековья и всякой викторианской англии в микс + стеба над фентези + г. Приключенск. Спор был о том, антиутопия ли Анк-Морпорк. В итоге имеем сказать, что не антиутопия, а почти реализм. Такие дела. 1 |
>>>Если без шуток, то я имела в виду состояние более традционных государственных органов. Судебной власти, например.
Показать полностью
Воцарилась мертвая тишина, во время которой Моркоу перелистнул страницу и продолжил: — Также я обязан поставить тебя в известность, что намерен представить Суду Присяжных соответствующие улики, с тем чтобы они рассматривались с точки зрения предъявления обвинения по нарушению Акта об Общественных Собраниях (раздел об Азартных Играх) от 1567 года, а также Актов о Лицензированных Помещениях (Ги-Гиене) от 1433, 1456, 1463, 1465 годов, э-э, и с 1470 по 1690 год, а также… — Он глянул вбок, на библиотекаря, который мгновенно учуял опасность и, давясь, торопливо осушил кружку, — Акта о Домашних и Одомашненных Животных (об Уходе и Защите Оных) от 1673 года. И да здравствует Справедливость! Последовавшая за этой тирадой пауза так и звенела от ожидания — собравшиеся затаив дыхание гадали, что произойдет дальше. Чарли бережно поставил на стойку бокал, пятна на котором были размазаны до зеркального блеска, и посмотрел на Шноббса. Шноббс пыжился изобразить, что пришел сюда совершенно один и абсолютно никаким образом не связан с личностью, стоящей рядом и по чистой случайности одетой в точно такой же мундир. — Какой такой Суд Пристяжных? — воззрился он на Шноббса. — И вообще, разве суды еще существуют? |
Lost-in-TARDIS
>>>Ветинари держит всё под контролем, и в целом никому не выгодно его свергать. Так что своих целей он добился, и очень даже эффективно. Кроме его же секретаря который ради этого призвал целого дракона. Ну и всех прочих кого убила легальная Гильдия Убийц или без суда и следствия казнил сам Витинари. >>>Чоб это неэффективные и неправильные? Своей цели - удержать преступность на определенном уровне и взять Гильдию Воров и Гильдию Убийц под контроль Ветинари добился прекрасно. Таким образом, в ответ на обговоренный годовой уровень преступности ворам была предоставлена возможность самим вершить Справедливость (или в данном случае Несправедливость) над теми, кто посмел действовать без соответствующей лицензии. Как правило, воровскую Справедливость символизировала утыканная гвоздями дубинка. |