monsoon, прости, поздно отвечаю, не видела твой коммент.
Есть великое множество трактовок ГП, и, наверное, каждый трактовщик считает себя правым.

Тем не менее, у меня действительно ничего не высосано ниоткуда. Я не первый год интересуюсь теми вещами, о которых Шпеер говорит, без ложной скромности, масонскую символику я знаю больше, чем неплохо. И многое, многое другое. Моя попытка объяснить профанам то, что им объяснять нельзя, обернулась в основном насмешками, но так мне и надо, идиотке. Слава богу, может, оно и к лучшему. Я никого никуда не агитировала ни в какую ложу, и вообще нейтрально и толерантно отношусь к вопросу.

*Волшебникам - волшебное. Маглам- магловское*.

Почему никто не удивляется, что Роулинг вдруг интерактивно возобновила писать какую-то муру по ГП, с литературной точки зрения никому не интересную? Квиддич, чушь, разные заметки бог весть о чем...

Кто-то скажет, пиар, Ро решила подбить бабла...

Не смешите. У Ро бабла хватает. Давайте честно. "Роулинг" - это не человек. "Гарри Поттер" - это ПРОЕКТ. Работает группа людей, проталкивающих определенную информацию для тех, кто способен ее расшифровать. Бабло попутно, oh yeah, не хило. Не верите - не надо. Вопрос касается биржи и финансов. Уровень операций далеко не средний. Ладно, детки, вы себе читайте себе сказки Ро с непонятными баллами по квиддичу. /Кто-то тем временем с удовлетворенной улыбкой сканирует каждую цифру с pottermore.com/. Радуйтесь, глупые наивные козявки, что Гриффиндор победил Слизерин в очередной раз, Рэйвенкло процветает, а Виктор Крам - классный чел.