Проблема "Уотсонфапа" состоит не только в красоте актрисы. Это один из камушков в лавине несоответствия двух образов. Гермиона из фильма приобретает массу очков по сравнению с книжной из-за множества факторов. Например таких:
- изъятие из фильма сцен, демонстрирующих негативные черты Гермионы (например загоны с эльфами)
- перетягивание положительных решений полностью на роль Гермионы (например сцена с дьявольскими силками)
- как следствие - перетягивание на себя главной роли. Гарри и особенно Рон в фильме смотрятся невыгодно на фоне умницы и комсомолки. Сцена тренировки в выручай-комнате например.
- добавляем фактор внешности актрисы и ее актерскую игру, достаточно выразительную.
- добавляем фансервис, типа танца в палатке.

В итоге получаем идеальную девочку, "Гермиона самая лучшая", больше половины гетных фиков с ее участием. Вместо слегка неловкой, порой теряющейся в трудных ситуациях, начитанной и ответственной, но не то что бы красивой девчонки, мы получаем мечту.

Книжные Рон/Гермиона были заложены Роулинг по ее интервью еще в третьей книге, и они стоили друг друга, имели наборы негативных качеств. Рон/Гермиона в фильме невозможны, потому что Рон там показан чуть ли не самым неприятным мужским персонажем.

Так что Пай - это конечно не только Уотсонфап, я готов читать Пай, я даже готов поверить в Пай. Но если в фике при этом серьезное принижение или смерть Рона, то на ум невольно приходит "если оно крякает как утка"...