Проблема "Уотсонфапа" состоит не только в красоте актрисы. Это один из камушков в лавине несоответствия двух образов. Гермиона из фильма приобретает массу очков по сравнению с книжной из-за множества факторов. Например таких:
- изъятие из фильма сцен, демонстрирующих негативные черты Гермионы (например загоны с эльфами)
- перетягивание положительных решений полностью на роль Гермионы (например сцена с дьявольскими силками)
- как следствие - перетягивание на себя главной роли. Гарри и особенно Рон в фильме смотрятся невыгодно на фоне умницы и комсомолки. Сцена тренировки в выручай-комнате например.
- добавляем фактор внешности актрисы и ее актерскую игру, достаточно выразительную.
- добавляем фансервис, типа танца в палатке.

В итоге получаем идеальную девочку, "Гермиона самая лучшая", больше половины гетных фиков с ее участием. Вместо слегка неловкой, порой теряющейся в трудных ситуациях, начитанной и ответственной, но не то что бы красивой девчонки, мы получаем мечту.

Книжные Рон/Гермиона были заложены Роулинг по ее интервью еще в третьей книге, и они стоили друг друга, имели наборы негативных качеств. Рон/Гермиона в фильме невозможны, потому что Рон там показан чуть ли не самым неприятным мужским персонажем.

Так что Пай - это конечно не только Уотсонфап, я готов читать Пай, я даже готов поверить в Пай. Но если в фике при этом серьезное принижение или смерть Рона, то на ум невольно приходит "если оно крякает как утка"...

vendillion
И ещё.
В фильме Герм кричит: Гарри, ты напал на учителя!
А в книге она тоже напала на Снейпа вместе с Гарри. И что интересно, снейпохейтеры об этом забывают, и осуждают его за отзыв про зубы. А ничего что она дважды на него покушалась?!

vendillion
И отдельный момент про внешность. В фильмах она не тянет на слово "красивая".

Ir rina
Понятия красоты у каждого свои) У Уотсон не получилось сыграть сцену преображения на Рождественском Балу, потому как внешность Уотсон вне бала не проигрывает внешности Уотсон на балу. А Гермиону не узнавали даже ближайшие друзья.

vendillion
Я раньше расстраивалась что "не как в книге". Недавно до меня дошло: фильм снятый по книге - это экранизированный ФАНФИК, где оос внешности и личности всех и вся.

Не только ООС, но и частичное АУ.;)

Ir rina
Так и есть)

vendillion
Я в детстве этого не понимала. Помню после кино-Жоффрея с короткими волосами, книжный граф меня шокировал своей длинной шевелюрой!

кто-то задавался вопросом, почему такая перфекционистка не научилась нормально зачесывать волосы? ходить с лохмами, даже если они от природы кудрявые и объемные, для внутреннее огранизованных и боящихся хаоса людей невыносимо.

Глиссуар
А с чего видно, что она не научилась?

Глиссуар
Некоторых людей не смущает своя буйная растительность на голове. Причём тут перфекционизм.

Ir rina
Некоторых людей мандавошки не смущают. Но не людей, относящихся к контролирующим типам личности.

Глиссуар
Опять мереют ведьму маггловской линейкой!

Ir rina
я понимаю, "чистота крови навек" и все такое... но полагаю, что уж к маглорожденным ведьмам некоторые магловские теории вполне применимы. Особенно если эти ведьмы и ведут себя совершенно по-магловски - ну там, сочиняют петиции, основывают организации в защиту угнетенных меньшинств и т.д.

Elvire Adams
У каждого читателя - своя Гермиона. И я не настолько её люблю, что бы про неё спорить.