Про темную магию - а почему вообще должно быть одно общеиспользуемое определение? Вполне может быть юридическое определение у Министерства - с исключениями а-ля морковное варенье в обе стороны, периодически обновляемое, альтернативное министерское определение для одного отдельного акта, общепринятое научное определение условного Уоффлинга, альтернативное научное определение Дамблдора, устаревшее определение Годелота, еще одно юридическое определение МКМ (в принятии которого участвовал Дамблдор, но с научным определением того же Дамблдора его путать нельзя), пересматриваемое реже, чем министерское, но иногда все равно меняющее трактовку, четыре устаревших определения Католической Церкви, фигурировавших в ее документах еще до Статута... А, еще определение из учебника ЗОТИ для первого курса и его же расширенная версия из учебника четвертого. Да, в других странах определения свои, кроме МКМовского и одного из научных.
...А потом приходит такой красивый попаданец к Гермионе и просит объяснить, что является темной магией, а что не является.