↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарий к сообщению


ReznoVV Онлайн
18 апреля 2020
Ни Намер ни Т-15 не обладают защитой от танковых БОПС.
На основании чего делается такое утверждение? Разработчики обеих машин заявляют, что их детища имеют пассивную комбинированную (ещё и разнесённую в случае Намера) броню, эквивалентную 1000 мм броневой стали, чего достаточно для того, чтобы выдержать большинство БОПС, заявленная бронепробиваемость которых в районе 800 мм. Да, понятно, что эту тысячу они получают кучей хитрых способов, включая наклон бронелистов и достаточно лестные оценки стойкости композитной брони, но всё же опровержений этим заявлениям нет, а имеющие реальный боевой опыт применения ТБТР на той же базе "Намера" израильские военные во весь голос заявляют, что он защищён от всех угроз даже лучше "Меркавы 4" (понятно дело, что в Газе по ним БОПСами не стреляли, но на чём-то они свои заявления всё же основывают, надо полагать, на полигонных испытаниях). Да, понятное дело, что абсолютной защиты от БОПС не существует, но, если верить заявлениям разработчиков и эксплуатантов, защита ТБТР и ТБМП не уступает танковой.

Т.е. ТБМП должна начинаться от 90 тонн?
У израильтян получилось уложиться в 60 тонн при идентичной (подчеркну, не эквивалентной, а именно идентичной, по заявлениям разработчиков) их ОБТ бронезащите во всех проекциях.

Вы лобовую проекцию ТБМП и танков сравнивали?
В случае Т-14/15 она различна, в случае "Меркавы 4" и "Намера" – нет, насколько я понял (схемами они не делятся, но прямым текстом заявляют, что лобовая броня не претерпела изменений в сравнении с Mk4, а бортовая была продлена без ущерба целостности, на что пошёл избыток тяговооружённости, возникший вследствие замены башни на более лёгкую). Понятно, что броня у Т-15 хуже (хотя бы тем, что размазана по большему объёму, о чём и был ваш пост), чем у Т-14, но она соизмерима с ним (или, на худой конец, с ОБТ предыдущего поколения). У СБМП – близко нет.

А мы ведь так и не опредлились где начинается одно и заканчивается другое?
Всё ещё предлагаю разделение на 40 тонн. Хотя бы потому, что существующие ТБМП (экспериментальные и предсерийные) сильно тяжелее, а основная масса СБМП – сильно легче.

Единственное что мешает хоронить СБМП как класс - требования МО РФ к плавучести этой СБМП.
За рубежом преимущественно производят не плавающие БМП.
И даже отсутствие требований к плавучести не мешает массово производить и разрабатывать БМП массой в 20-30 тонн.

То есть БМП массой 45 тонн держит 40, ну 50мм БОПС (Мардер-2 при массе в 44 тонны защищал только от 30мм) а 60 тонная при том же заброневом объёме, если не большем сразу 120мм БОПС?
Держит != непробиваемо защищает. Держит = держит на том же уровне, что и броня ОБТ, которые с определённой вероятностью способны пережить попадание БОПСа от "одноклассника"
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть