![]() |
7 мая 2020
|
Odio inventar nombres
Всё было бы правильно, если бы не ошибка в фундаменте рассуждения. Да, без признания ошибок почти невозможно развиваться. Но что, если человек вообще не хочет развиваться в этом направлении? Может быть, он хороший специалист в чём-то другом, о чём вы не имеете представления, а написание всякой художественной хрени — его хобби, которым он поделился с единомышленниками, и ему совершенно плевать на остальных? Почему-то именно людей с отношением к писательству как ни к чему не обязывающему хобби многие «обличители фиалок» выпускают из рассмотрения. А именно такие хобби-писатели составляют абсолютное большинство фикрайтеров. Им срать на то, что они не станут новой Роулинг, Пушкиным или кем угодно. Они и не собирались. Поэтому, ваши замечания им не нужны, даже если они справедливы, и просто раздражают. Ну и славно: комментатор пытается сделать мир вокруг лучше - и указывает автору на то, что кажется комментатору недостатками. Автора, напротив, устраивает в истории _всё_, меняться он не желает, расти над собой не хочет; автор радуется проявленному вниманию и тому, что человек преодолел свою энтропию для того, чтобы пообщаться. Если хочет, ведёт диалог; если не хочет диалога - пишет: "ваше мнение очень ценно для нас, спасибо большое, мне и так хорошо" - и на этом закрывает обсуждение. Просто вот когда человек выходит на конкурс, с явно недоделанной историей - и на историю требуется написать отзыв. Или пригорает написать отзыв! тоже бывает же такое? Можно плюнуть и промолчать - но иногда понравилось это, но не понравилось то. Заводишь диалог... и не факт, что не начнутся обиды, хотя никто и не собирался никого обижать. 2 |