Грызун, какой ужас.
Я не знаю вашу маму, не знаю какая у неё была жизненная ситуация.
Я знаю только, что когда у человека есть мечта, то он идёт к ней, прошибая преграды. И всякие высказывания типа: "более охотно берут других" - они только ещё больше мотивируют. Более охотно парней берут? Ну, значит, я убьюсь за учебниками, ночей не буду спать, неправильные глаголы учить, но сдам этот экзамен лучше всех.
Сегодня вашей маме бы сказали, что на переводчика нужно набирать сто баллов, а это очень сложно, так что не стоит и пытаться. Примерно то же самое, что "охотнее берут парней".

А я разве хоть единым словом сказал, что должно?

Я спрашиваю, где поступление будет честнее?
Там, где нужно нести барашка сначала школьным учителям за средний балл, а потом вузовским профессорам за поступление?
Или там, где достаточно принести барашка школьным учителям?

А вы знаете, что все старые профессора говорят о том, что оценку ставят не за ответ, а за ход решения?
Представляете, у людей бывают разные темпераменты. Бывают флегматики, меланхолики, холерики.
Тест, ограниченный по времени всегда рассчитан на сангвиника. Если взять студентов с одинаковым объёмом знаний но разными темпераментами, то у сангвиника результаты будут выше. Потому что флегматик не успеет, а холерик перегорит и переволнуется.
А вот при устном экзамене препод может по-человечески оценить, кто перед ним. И ставить оценку с учётом личных особенностей ребёнка.
Но нет. Надо загнать всех в одинаковые рамки, обшмонать на металлодетекторе, поставить в чуть ли не тюремные условия и заставить решать тест. Потому что так, видите ли, честнее.