Terekhovskaya
В том-то и проблема, что остеопатия, если суммировать отзывы о ней - хз что вообще такое. Иногда ее подают как метод диагностики проблем в области неврологии и опорно-двигательного аппарата. Но по факту все диагнозы, которые можно поставить в режиме ощупывания, с тем же успехом может поставить и, например, мануальный терапевт, это как бы его хлеб (и то лучшие из знакомых мне мануальщиков не него полностью не полагаются и широко юзают тот же МРТ). Конечно, можно предположить, что у остеопатов есть некий уникальный МЕТОД, позволяющий им узнать больше/точнее, только описания этого метода я нигде не нашла (везде либо молчание, либо дичь про контакт с телом пациента). Иногда ее подают как (см. выше) мануалку на максималках. Мол, это как массаж только лучше, быстрее возникает эффект, дольше держится результат. Но опять же МЕТОД совершенно непонятен. Что остеопат делает такого, что этот результат возникает? (кста, прям сильно закопавшись после того случая в теорию и отзывы я не нашла ни единого живого (со ссылкой на соцсети, позволяющие хотя бы минимально верифицировать, что автор отзыва существует) свидетельства, чтобы кому-то чего-то реально остеопатией вправили, обычно все сводится к "ну, подвывих шейного остался, но я почувствовала себя лучше" или "подвывих прошел! нет, повторно узи мы не делали, но я же чувствую, что прошел!". Иногда сами остеопаты подают свою работу как подготовительный этап перед мануалкой. Мол, после сеансов у остеопата у мануальщика потребуется меньше сеансов. Но о том, как именно это действует, тоже пишут предельно расплывчато.