↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарий к сообщению


Scaverius Онлайн
4 июня 2020
Эмили Джейн

Эм. То есть по-вашему в 1930-е на деревне можно было быть состоятельным (не будучи при этом помещиком), и не оказаться в итоге раскулаченным? Не, наверное, такие чудеса изредка местами случались, но именно что изредка и местами.

Смотря что под "раскулачиванием" понимать. Было т.н. "самораскулачивание". Были просто добровольные действия когда середняки и зажиточные крестьяне сами сдавали скот в колхоз. Но я не в этом смысле говорил. Я говорил в смысле того, что "финансовое благосостояние", а речь шла не о "состоятельности" как личности, а о "благосостоянии семьи" - это вещь растяжимая. И что СССР не пытался на селе проводить политику "уравнения благосостояния". Вообще раскулачивание и коллективизация и проч. - это не про политику уравнительности, это чисто технологическая операция, на которую наложилась вся вот эта "фигня" с кулацкой стачкой (которая самой операции только мешала). Технологически же проблема выражалась не в рамках "классовой борьбы", а в следующем. Итак - дано (технологически-демографический тупик):

1) Аграрное перенаселение (много жителей села, мало жителей города), вплоть до малоземелья и угрозы голода.
2) Разруха в промышленности после гражданской (медленное восстановление промышленности)
3) Если аграрное перенаселение и разруха промышленности, то низкое количество промтоваров.
4) Если низкое количество промтоваров - малая устойчивость экономики и нечем платить крестьянам за зерно.
5) Крестьяне нуждаются в промтоварах и одновременно в низких ценах на них, а также в более высоких ценах на зерно.
6) Но промтовары нам взять неоткуда, а если их ввозить попадем в зависимость, да и промышленность свою не разовьем.

Выход из тупика: Начинаем форсированную индустриализацию, привлекаем крестьян в города. Чтобы начать индустриализацию - продаем зерно за рубеж - покупаем сельхозмашины - они поступают в село = высокая производительность на селе. Высокая производительность на селе + миграция крестьян в города снимают перенаселенность и угрозу голода. Но для того, чтобы повысилась производительность индивидуальное хозяйство поддерживать нельзя, т.к. каждому крестьянину по трактору не дашь (не хватит тракторов на всех), следовательно надо провести коллективизацию (её можно объяснить социализмом) и передать трактора не всем, а нескольким колхозам (и одной МТС, где будут трактора, которые колхозы будут получать по заявкам).

В плане был только два уязвимых (но очень критических!) момента - 1) Как заставить крестьян переселяться в города и одновременно принять коллективную форму хозяйствования, 2) Как повысить производительность труда на время того, пока сельхозмашины еще не поступят в деревню, а зерно мы уже оттуда изымем. В результате решили: 1) По первому пункту - изъять кулаков из села (власти СССР верили, что в отсутствие кулаков возможность крестьян восстать против власти будет подорвана), 2) По второму пункту - коллективизация даже без машин вроде как поднимает уровень производительности, так что беспокоиться не о чем. По первому пункту - власти СССР оказались правы. Но по второму... Короче говоря, реквизиции отменить забыли или просто не стали. На реквизиции наложилась смена хозяйствования, несколько неурожаев, пропаганда кулаков или оставшихся в деревне их сторонников (приведшая к массовому забою скота) и получили массовый голод 1932-33 г., когда зерна крестьянам просто не хватило, а местные органы НКВД еще и бодро рапортовали о том, что "все хорошо, прекрасная маркиза". Когда Политбюро узнало реальное положение дел, то страшно сказать, что началось (а узнали они её потому, что голодающие семьи единоличников начали подбрасывать своих грудных детей в колхозные детские сады и детдома, чтобы самим умереть, а детей чтобы спасли). Достаточно почитать почти матерную переписку обычно спокойного И.В. Сталина, который отправлял Л.М. Кагановичу письма в следующем духе: "Вы понимаете, что если в этом году украинское крестьянство вымрет с голода, то в следующем всему населению СССР нечего будет ЖРАТЬ!!!" (орфография Сталина). Это именно паника. Комиссия Политбюро выезжает на места, снимает руководителей коллективизации (большая часть будут потом расстреляны) и проч. и проч. Зерно гонят эшелонами в места голода, из голодающего тогда Поволжья выкачивают последнее зерно и отправляют на юг Украины (Николаев, Херсон и проч.). Места голода оцепляют войска НКВД, чтобы голодающие крестьяне не бежали (т.к. помощь уже поступает, а если они убегут, то умрут уже 100%) и проч. и проч. Тем не менее по самым минимальным оценкам от голода погибло (по данным ЗАГСов СССР - 3 млн. человек, по максимальным, если увеличить эту статистику - до 5 млн.).


М.б. это прозвучит глупо, потому что где бузина, а где дядька, но для меня вот эта вот социалистическая "борьба с угнетателями" оказалась непоправимо дискредитированной одной забавной сценой. У нас в школе работала учительница старой советской закалки, очень правильная, высокоморальная и несколько упоротая на идее о том, что все должны быть равны (в том приложении, что быть состоятельнене других - стыдно и неправильно). А моя семья на середину 90-х жила лучше, чем в среднем народ по деревне, это никогда не выпячивалось, но, например, мама, работавшая в той же школе такой же учительницей, ездила на работу на "Ладе" (идти пешком было минут сорок, а общественного транспорта не было). И вот за пару дней до президентских выборов 1996-го года, я принесла в учительскую журнал и совершенно случайно услышала часть разговора между мамой и этой поборницей равенства. "Вот победят коммунисты, и вас раскулачат, будет поделом!" - сказала она. Они много лет работали вместе. Друзьями не были, но и личных терок не было никогда, нормальные рабочие отношения. Но эта реплика прозвучала настолько всерьез, с таким непередаваемым злобным предвкушением, что я была поражена.

Ну да, но я тут понимаю психологию этой учительницы, честно говоря. Хотя если бы победили коммунисты, они не то что никого не раскулачили бы, но и скорее всего власть не смогли удержать (в Молдавии же победили). Может быть, у нас сейчас было что-то вроде социал-демократии и то в лучшем случае. А учительница уже была скорее всего "ушиблена" перестройкой. Это все равно как тогдашние люди говорили: "Сталина на вас нет - он бы расстрелял!" и проч., как будто Сталин - это такой бука страшный, который по ночам ходит по домам, ища кого бы ему расстрелять и т.п.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть