шамсена
Простите, но это не перевод стрелок. Это именно аргумент, указывающий на некоторую надуманность ваших умопостроений. Смотрите:

1. Вы только что поступили В ТОЧНОСТИ так же, как Джеймс
2. Вы явно не чувствуете себя при этом ни быдло-пролетарием, ни гопником. Вам даже не кажется, что этот вариант вступления в беседу хоть сколько-нибудь сомнителен.

Очевидный вывод:
В самом поступке как таковом вы на самом деле ничего такого не видите. Соверши его любой другой человек в реале или литературный персонаж (а в Поттериане сходные случаи бывали), вы с высокой степенью вероятности не стали бы утверждать о человеке/персонаже ничего подобного. Просто у вас, судя по последней реплике, вполне определенный общий хэдканон Джеймса, и вы начинаете видеть гипотетическое гопничество в этом поступке только потому, что это поступок Джеймса, а не кого-то еще.