А я в целом согласна. Любовь там весьма сомнительная, а вот зависимость на лицо. Чисто как модель могу представить себе здоровую схему, в которой отвергнутый влюбленный хранит чувства к умершей возлюбленной десятилетиями, но 1) это один случай на десять миллионов; 2) это явно не случай Снейпа, потому что он очевидно деструктивен и самодеструктивен, что есть противоположность любви.
Снейп застрял в паттерне несбывшихся идеализированных отношений, из которых он так и не вышел. Назвать это любовью.... Ну, некоторые именно это и считают ею, почему нет? Каждый выбирает по себе. Для кого-то именно это и есть любовь.
Но, конечно, в своем трагическом "Всегда" Снейп по-своему велик. Может, даже более велик, чем если бы это был тот самый один случай на десять миллионов. Попробуйте-ка прожить (сколько там, чуть больше пятнадцати?) столько лет, имея базой для личности одну нездоровую зависимость, и при этом не сойти с ума, не покончить с собой и методично закончить начатое дело! Возможно, именно это и делает его чувства тем, что можно назвать любовью? В конечном итоге он вывел их на конструктив (школу сохранил, Поттера прикрыл, священную миссию по передаче знания о крестражах роялистым роялем выполнил).
Вообще, после такого количества фанфиков вспомнить канонного Снейпа - тот ещё квест. У нас его слишком психологизировали, придав его личности глубину и силу характера. Не уверена, что в каноне у этого айсберга есть та глубина, к которой мы привыкли по фанону.
PS Если что, Снейп - мой любимый персонаж, а снэванс - один из любимых пейрингов))) что не отменяет того, что я согласна с автором сабжа почти на 100%