↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарий к сообщению


11 июня 2020
Belkina
Ой, прямая речь, прямо сон в руку!

Я сегодня примерно двадцать раз споткнулась о такое вот оформление:
— Прекрасная погода! — сказал Вася, и Петя радостно подтвердил:
— Точно, прекрасная!

Этого не может быть, потому что не может быть никогда?
Или тут все нормально, это просто я сошла с ума и могу теперь на снегу спать? %)
Если честно, от такого оформления мне тоже хочется на снегу спать) Но тут, похоже, вопрос двояковыпуклый. Нигде мне не попадалось правила, которое бы прямо это запрещало, — однако же ни в каких справочниках не видела и примеров подобного.
В главе справочника Розенталя, описывающей абзацное членение диалога, вообще не предусмотрено такое, чтоб одни и те же авторские слова атрибутировали реплики двух разных персонажей. Поэтому приходится притягивать аналогии.
Либо мы считаем более важным правило, что "предложение, вводящее прямую речь, обычно начинается с абзаца", — и тогда членим авторские слова на две части:
— Прекрасная погода! — сказал Вася.
И Петя радостно подтвердил:
— Точно, прекрасная!
Либо мы исходим из этого: "если текст от автора синтаксически связан с предложением, вводящим прямую речь с помощью соединительного или присоединительного союза, то он в новый абзац не выделяется". И тогда оформляем так, как в вашем примере.
На мой взгляд, первое оформление, с абзацами, ближе к классическому. Второе отражает современную "ленивую" практику.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть