↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарий к сообщению


26 июня 2020
Jin Bee
В конце концов кто-то допросится живительных печей Освенцима или какой-нибудь биореактор. И в отличие от времен Гитлера поводов будет больше.

Нет, просто если постоянно подавлять обсуждение каких-то проблем, то они начинают неожиданно "прорываться". Я просто по еврейскому вопросу читал много. И антисемитов и вполне себе филосемитов, ту же "Историю евреев" Г. Греца и проч. И если понимать народ, как он есть (не являясь его представителем), четко знать слабые и сильные стороны, то никакого желания никого в печи совать не возникнет. Если, конечно, человек не больной (читая "Майн Кампф", который был когда-то разрешен, меня не покидала мысль, что пишет больной параноик, одержимый идеями заговора). Из разумных антисемитов, советую русского религиозного философа-консерватора Л.А. Тихомирова. Хотя он скорее антииудей, чем антисемит. У него довольно интересный и развернутый анализ истории новозаветного еврейства, причем он, не будучи историком, цитирует еврейские источники, включая, как я понимаю Талмуд и даже каббалистов (только у него я наконец смог понять, что такое каббала как религиозно-философское учение). Кстати Л.А. Тихомиров много и критически разоблачал антисемитские мифы в свое время, в том числе т.н. "кровавый навет", указывая, что большинство даже перешедших из иудаизма в Православие не подтверждают наличия у иудеев обычая проливать кровь христиан в ритуальных целях. В связи с этим, "дело Бейлиса" Л.А. Тихомиров (насколько я знаю) рассматривал в двух возможных ракурсах - 1) Бейлис вообще не виновен, а виновна какая-то крайне изуверская секта, возможно даже отколовшаяся от иудаизма, но окончательно порвавшая с ним (тут он делал уступку антисемитским настроениям своего лагеря), 2) Бейлис вообще не виновен и если существовала изуверская секта, то она и к иудаизму никогда не имела отношения (сам он склонялся к этой версии). Кстати, в гражданской войне Тихомиров не участвовал, после Февраля 1917 года он от политики отошёл и большевики его не тронули (он умер в 1923 году, работая делопроизводителем в библиотеке где-то под Москвой). Если бы он был активным антисемитом, то его бы расстреляли, скорее всего. Хотя с другой стороны у нас был антисемит (судя по дневникам) М. А. Булгаков, которого не тронули (и который, позволяя себе в дневнике антисемитские выражения), имел кучу литераторов-евреев в своих друзьях. Так что, видать, важно было какой ты антисемит, в смысле, ты вообще систематический ксенофоб с желанием "действовать активно", или ты просто бытовой антисемит.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть