EnGhost, поразглядывал картинку с полчаса, примерно определил: те трое, которые в касках — скорее всего строители. А те трое, которые без касок — скорее всего долбоёбы.
Это не демагогия, а объективный факт.
Нет. Не надо путать одежду и маркеры-атрибуты. Белый халат, шапочка для волос и бахилы — маркер какой профессии? А спецовка, перчатки и тяжёлые ботинки — это токарь, литейщик или строитель? Причём всё это элементы именно защитной одежды, выполняющей объективно защитные функции.
Признак, который не отражает отличие, не может быть пригоден для определения этого отличия. Это называется логика.
Нет. Есть определённые стереотипы, не более того. Человек в униформе не всегда полицейский/военный/медик/строитель и т.п., человек не в форме — не всегда НЕ полицейский/военный/медик/строитель и т.п.
Нет. Не признаку, а стереотипу, такому же глупому, как африканские табу в европейском мегаполисе.
Да, я прекрасно себе представляю, что мои представления, например, о правильной одежде могут не соответствовать чьим-то ещё и готов к этому. Не думаю, что меня может шокировать чей-то внешний вид, я в этом отношении более чем терпим, но если вдруг всё же да, то я постараюсь решить этот вопрос в индивидуальном порядке, а не заставляя всех вокруг одеваться так, как мне нравится, и никак иначе.