Alteya
Опять же не навязываю свое мнение, а лишь хочу его максимально четко донести.
Я сам пытался в тотальные обзоры на Роршахе и прямо выражал свое неудовольствие от той или иной работы, НО! Оценивал я их как художественные произведения (как умел и мог), не разделяя их на ориджи и фики. И если работа слабая, то она слабая независимо от того, есть у нее фандом или нет. А слабой она может быть по целой массе причин: очень плохой язык повествования, сюжетные дыры, отсутствие логики или достоверности, плохое раскрытие персонажей, их мотивов и т.д. и т.п. Но указывать в качестве недостатка работы непопадание в характер каноничного персонажа? Будь я фикрайтером, мне бы было крайне обидно читать такое. Ибо за канон определенно точно может ответить только сам создатель канона. А "говно" с "мудаками" в обзоре, это уже прямое оскорбление и нарушение правил, тут вопрос этики даже поднимать нет смысла.