Смотрю на Тереховскую, которая "на сайте недавно". Смотрю на дату: сегодня ровно 40 дней,как я тут))))))

Итак. Помимо работ читаю комментарии к ним и обзоры (только на те работы, которые уже прочитал, чтобы не поймать спойлер).

Иногда работа ну прям очень ниже средней. "Тролли" мимо таких работ проходят мимо. А читатель: мимими, очень мило, очень хорошо, афтор молодец. Глаз выпадает. Но я так понимаю, что обычные человеки зовут это "поддержкой новичка". Не в моём стиле, но пусть держат, если им так больше нравится.

Иногда работа очень хороша. Все (обычно) хвалят. Приходит "тролль" и фыркает: "чего все так орут, не понимаю, у автора вон, видно же одного пробела не хватает. Фуу таким быть." Замечание ради замечания? Ну ок. Дело ваше.

Иногда работа средняя - и вот тут-то и наступает раздолье для тех и других. Обычный читатель выдаёт свою оценку уже не боясь оттоптать фиалке хрупые листочки. И это самые ценные отзывы мероприятия, как я считаю. "Тролль" разворачивается вовсю. Знаю - сам такой. Умею, но не делаю. Не здесь.

И я, вспоминая, как тут вызверились на мой единственный (пока что) эмоциональный всплеск, диву даюсь. ТАк вот же: целые поляны этой травы.
Иногда в комментах тААкие эпитеты встречаются, хоть стой, хоть падай. Автору, на мой взгляд, после такого неделю под плинтусом лежать и валерьянкой отпаиваться.

Почему я тут не троллю? Потому что здесь этого и так слишком много.
Я не рецензент. Я только учусь.