Feature in the Dust

"Этюд". Перебирая работы, чтобы выбрать одну, смотрю на сюжет. В чём он там? Ватсон возмущён текстом, Шерлок даёт ему разгадку. Половина (не буду вымерять) текста - это тот самый текст. Сюжета очень мало. Вся суть рассказа в разгадке Шерлока. Этого слишком мало, чтобы выбрать именно эту работу для голосования.

"Блекстар" именно этим и хорош: размышлениями и чувствами перед самоубийством. Эвтаназия мне не настолько интересна. А сути - того же сюжета - в нём мало. Философский текст.

"Косточки". Пришлось лезть к Гугле, чтобы уточнить, что такое "лубок". Приукрашенная действительность. Вы считаете, что "Косточки" - приукрашенные 90-е? А кто из нас, из авторов, не капельку фантаст?))) Все мы не просто выдаём сухой канцелярит, а украшаем события так, как посчитаем нужным. По меньшей мере такое определение для меня странно. Если бы пацаны курнули и пошли Тимуровцами по дворам - приукрашено. Не было такого. А курнуть и сожрать соседа - где тут приукрашено?

Многие читатели судят по себе. Вы бы так не сделали, и сосед бы ваш так не сделал, и среди ваших знакомых такого не нашлось бы. Но! Вы посмотрите на тех героев, которых нам даёт автор: один сторчался, второй зэк, третий бандит и сдох в перестрелке. Насколько они-подростки не смогли бы так? Я вот искренне верю, что именно они и могли бы. Но ни я, ни вы, ни сосед и не все наши знакомые.