Оно не мне, но есть что сказать по данному поводу:
Всякий потерянный язык для науки (истории, любой иной связанной с историей и литературой) крайне неприятен. Хуже всего, когда и письменность отрывками есть, а расшифровать толком нельзя (типа этрусского). Утеря любого хорошо задокументировано языка не столь ужасна, впрочем.

Никакой же язык вне них не самоценен, на свалку истории может и русский уйти, и немецкий - как сложится. Это мне как носителю печально, но вполне понятно. Более того, лет через условных двести я вполне одобрю выбор последних русскоязычных, решивших не тратить драгоценное время их детей на местечковый диалект, нужный в политических игрищах, ради продвижения в местечковой администрации дающей гранты и всякое финансирование на развитие того, что помогает ей лучше держаться у власти не пуская посторонних (да, Татарстан не случайно припоминается).

Язык - это инструмент, это фактор развития. С исключением самоценности языка (сохранение ради сохранения) для чего (какой политики) он нужен? Инструментом для чего (у простых людей) является?

И тут сразу прозрачнее становится языковая политика гос-в.