Даниил Константинович Гаранин
Ух, как у вас тут интересно всё! Ну, позвольте с вставить и мои пять копеек.
Во-первых, ваша идея о равноправии автора и читателя, о соотворчестве и соосоздании прекрасна и, на мой взгляд, как раз отражается современные идеи и представления о мире и мироздании в целом. Является она так же (чистое имхо, конечно) наглядным примером постмодернизма в действии. Мы все все время пишем тексты, и кашель зрителя в симфоническом оркестре так же важен как и первая скрипка или партия какого нибудь заднего барабана. Мне нравятся такие идеи своей удалью, решительностью молодости и какой то залихватской удалью, что ли.
В реале бывает так, что автор свой текст не то что 4-5 часов писал, он его, может, годами вынашивал, выверял, и потому ему вся эта вкусовщина псевдо критиков до лампочки. Но ЧС я тоже, наверное, пока ещё не пойму, ну, если человек несёт чушь, или не понял ничего - ну что с ним с болезням сделаешь?
Иногда комментарии больше говорят не столько о произведении сколько о самом читающем, его триггерах каких-то, и это тоже интересно, потому что где ж ещё разные люди так распахнутся то?
И ещё тут выше говорили и я с этим совершенно соглашусь критик должен быть профессионалом, а таких эх как немного. И бывают и профессиональные читатели: отзывчивые, вдумчивые. Но их как и среди людей не так уж часто встречаешь)).