25 августа 2020
|
|
Desmоnd
Адекватно сетевой этике, хотя понимание у каждого своё. Читатель пишет: «Мне кажется, что вашей героине пошла бы зелёная кофточка, а свидание лучше было бы устроить не в парке, а в кафе, а ещё я думаю, что девушка не скажет так вдиалоге, ибо я представляю себе психологию женщин такого типа, иначе». Кто спорит? Отзыв дурацкий. Но... Ответ с сарказмом типа: «Вы так уверены, что разбираетесь в женской психологии?» или ответ типа: «Что вы мне предлагаете делать? Н переписывать же текст?». Это — не лучшие ответы автора. Так делать не очень хорошо, не очень адекватно. Причина? А смысл спрашивать критика о компетенции? Ему список литературы предоставить? Смысл спрашивать о том, не переписывать ли? Понятно, что это на совести автора. Поэтому я за благодарность. «Спасибо, что прочли произведение. Мне неясна причина, по которой свидание следовало провести в другом месте, а одежду я выбрал по такой-то или такой-то причине, или не считаю это важным. Можете ли вы привести конкретные реплики или обрисовать несоответствие в общих чертах?». Я думаю, что отвечать нужно так с предельной вежливостью. Сам стараюсь поступать таким образом. |