 |
26 августа 2020
|
|
Да ненужно нацеливать "квадратный миллиметр светового пятна", нацеливают куда более рассеянное, если о всяком таком. Ну, это, как и модуль "Сжатия", в интернете не закажешь. А что-то уровня лазерной указки надо наводить точнее. Или, в другую сторону, для воздействия на корпус, а не оптику, ПТУРа/дрона тоже потребуется точная фокусировка всей энергии на квадратных миллиметрах, правда, более площадной цели, так что от вопроса высокоточного наведения лазерного оружия не уйти. И если в вопросах селекции целей у тех же КАЗ опыт весьма немалый, то наведение (а, скорее, определение цели) лазера для ослепления людей/датчиков кажется новой и нетривиальной задачей. Оптикой их специальной не обеспечивают. Потому и продают кому попало. Вот только универсальные крепления для них опять-таки продаются вполне легально. У меня на таком креплении указка приделана к монтировке телескопа, но что мешает мне вместо этого посадить туда обычный оптический прицел? Только тот факт, что дрожание рук или микроподрагивания штатива сделает всю задумку полностью бессмысленной (и отсутствие необходимости в уголовно наказуемом производстве вооружения). Были бы доступны монтировки с прецизионной гидростабилизацией и наведением на микрометрических винтах (хотя бы) – от периметра Хмейнима замучились бы отгонять "воинов джихада". Не спорю, сделать всё это можно, но – сложно, особенно с учётом того, что в обсуждаемом проекте оно стоит на постоянно трясущемся танке. В общем, мы вновь возвращаемся к тому, что проект очень и очень красив в смысле технической логики задумки, но и столь же сложен в смысле сочетания множества новых решений, где-то фундаментальных, а где-то заурядных, но всё равно ранее не применяемых. Если брать те же танки, то я затруднюсь сказать, когда в истории встречалась подобная концентрация нововведений, разве что FT-17 вспоминается. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
