Ну, кот, вот у меня была ситуация, когда я представляю, что герои в такой-то главе должны страдать, а потом заняшиться.
Я сел писать и мой ГГ мне говорит: «Да, ты прав, я должен пострадать. Только вот ты думал, что я буду страдать из-за диких траблов на работе, но я ещё буду страдать оттого, что, возможно, не люблю свою жену. Вот те аргументы: 1, 2, 3».
И я понимаю, что он прав! При том, вроде как это не нарушает планов (пиздец на работе-то никто не отменял), но вот выписывать так, чтобы ещё жена не обиделась и, наоборот, заняшила — это был вызов!
Вот что это, неумение выстраивать структуру, следовать правилам драматургии или херовое прописывание персонажей в голове?
Денис Куницын:
"Темные Переулки" - мрачные приключения девочки-подростка в российских реалиях, пронизанных мистикой. "Переулки" прежде всего хорошо придуманы, просто и ясно написаны. Я бы сказал, эта история очень о...>>"Темные Переулки" - мрачные приключения девочки-подростка в российских реалиях, пронизанных мистикой. "Переулки" прежде всего хорошо придуманы, просто и ясно написаны. Я бы сказал, эта история очень органично вписывается в атмосферу городских легенд. В ней нет однозначности, Колдунчик - "нечисть", но может вызывать симпатию, а враждебная секта именует себя Светлыми.
И да, Марина - верующая, православная. Но в "Переулках" нет ничего, чем, к сожалению, дискредитировала себя православная литература в духе всяких "детей против волшебников". Книгу абсолютно спокойно могу рекомендовать всем: это просто история о героине со своей философией. Про какого-нибудь буддийского монаха вы бы почитали? ) И в "Переулках" тоже никто читателю ничего не навязывает, не поучает, не угрожает адом, просто раскрывается определенный взгляд на мир.