Mecc
Пардоньте, но это типичная реакция человека, который терпеть не может, когда о людях (каких угодно людях, хоть живых, хоть придуманных) начинают всерьез судить по одному некрасивому эпизоду, одной двусмысленной реплике и т.д. Потому что в жизни вообще любого человека, включая меня и, уверена, включая вас, были эпизоды и реплики, которые, увидь их кто-то, нас с вами не знающий, оставили бы у него полную уверенность в том, что наблюдаемый объект болен на голову и/или конченая мразь.

Насчет же гипотетической неверности сравнения с ситуаций ГП/Малфоя могу лишь пожать плечами. Просто представьте себе, что Скорпиус Малфой, ничего не зная о своем отце, видит в Омуте одну единственную вполне реальную сцену, где Драко избивает беспомощного парализованного Гарри ногами. Это жестокая сцена? Да. Почти садистская? Да. Но прав ли будет Скорпиус (и неосведомленный читатель), если на основании ее сделает заключение, что его отец был садистом и терроризировал несчастного Поттера всю учебу? Нет не прав. И наоборот. Представьте, как Альбус Поттер, ничего не зная о своем отце, видит в Омуте один единственный вполне реальный эпизод, где Гарри бьет Малфоя смертельно опасным запрещенным заклятием. Должен ли он на основании этого заключить, что папа был напрочь отмороженный и с детства практиковал черную магию? А если это сцена с Грюмом, хорьком и хохочущим Гарри, например? Должен ли он из этого сделать вывод, что его отец, пользуясь тем, что некоторые преподаватели всячески носятся с ним, регулярно подставлял Малфоя и подвергал его немыслимым унижениям? Ну и т.д.

Я не утверждаю, что Джеймс Поттер относился к Снейпу ТАК ЖЕ, как Гарри к Малфою. Я говорю о том, что, когда между двумя людьми реальный такой напряг, с обеих сторон могут быть ну вот прямо очень скверно выглядящие, будучи вырванными из контекста, поступки. Просто в случае с ГМ и ДМ мы видим в действии обе стороны. А с ДП и СС - нет. Джеймс как бы умер и поделиться воспоминаниями не может.