Извините, что врываюсь в спор, но я все не могу понять его причину. Я не вижу особых противоречий между тем, что говорят обе стороны. Ну то есть, даже если вынести за скобки, что попадание, по крайней мере, в литературе, чаще всего происходит после смерти оригинального тела (т.е. так и так вы покидаете своих близких), внезапно может случится еще много чего. Можно попасть в ДТП и стать инвалидом на шее у близких, можно попасть в рабство, можно попасть в лапы маньяку, можно даже кирпичом по голове внезапно получить. Всякое бывает. Как не анекдотично звучит, но я видела видео, где посреди города на человека внезапно вышел медведь (из зоопарка сбежал). И среди прочих "внезапно" попадание в мир Гарри Поттера в качестве мага - далеко не самый худший вариант. Огромное количество жизненных "внезапно" имеют куда более неприятные последствия, чем такого рода попадание.

Ну то есть, попасть в какую-нибудь Игру Престолов - удовольствие ниже среднего, прямо скажем. А в относительно комфортабельный сеттинг ГП - ну, в жизни и похуже бывает, даже есть чему порадоваться, т.е. в данном случае магии (и уж точно получше, чем окончательная смерть). Что никак не отменяет, конечно, тоски по близким и расстройства из-за того, что им плохо от того, что вы пропали (или умерли). Но если уж так получилось, наверно, лучше думать о том хорошем, что можно из этого сделать, а не о том, что и так не получится изменить. Так о чем спорим-то?