Антон Владимирович Кайманский
Это вы сейчас пишете о критиках, которые критики, которые, с образованием и прочими факторами. Ну, или, пусть без образования, как Долин, но с пониманием, хотя бы. И критики эти критикуют грамотно, хотя момент вкусовщины он все же есть - ну, он в любом случае всегда есть) Даже так, например, - мне не нравится актриса Александрова и я не могу адекватно воспринимать фильмы с ее участием...
Мы же сейчас тут обсуждали местных критиков, которые часто оказываются, увы, заинтересованной стороной. Ну, например, критикуя номинацию, могут написать - все тлен, только вот эта работа хорошая и я голосую за нее. Потом оказывается, что это работа самого критика... - но кто за этим следит? Или так - все овно, но я проголосую я меньшее овно, по моему мнению, даже если я его не дочитал, условно... - тоже, как адекватно воспринимать такую критику?...

Или как на Микроскопе, начали ругать весь реал, и понеслась))) Хотя, в общем, да, справедливо в какой-то степени. Хотя было обидно...

Мы о таких критиках, которые совсем уж без обоснуя... Ну, не зашло мне все, значит все дерьмо(((

По крайней мере я стараюсь все-таки быть в оценках объективной. И если мне не зашло совсем - а я понимаю, что кому-то может понравится - я напишу, что это не моя трава! И приглашу к оценке тех, кто готов со мной поспорить!