Asteroid, Блэк от дементоров не аппарировал, потому что в Хоге и на его территории аппарировать нельзя.
Упрыгнуть, а потом раздавать трофеи можно, но тут, мне кажется, стоит вспомнить, как маги относятся к палочке. Остаться без палочки для них, считайте, = потерять жизненно важный орган или часть тела. Так что заполучить главнейший инструмент у них, вполне возможно, уже чисто на рефлекторном уровне.
Ну и потом - а кто сказал, что в процессе упрыгивания не придётся отбиваться? Там ещё Нарцисса при оружии оставалась.

Я в этих цитатах не вижу возможности аппарации без поворота вот совсем. Но допустим, отбросим поворот: как вы себе представляете аппарацию? Волшебник просто замирает на месте, мысленно представляет себе конечную точку, желает туда попасть и с где стоял, из туда исчез?
И не понятно, зачем такой психологический трюк вдалбливать ученикам с самого начала обучения?

Эээммм... Аппарация, имхо, это не просто обычное заклинание. И да, соглашусь, что по лэвэлу она на порядок выше заклинаний. Но тут уже вопросы к Роулинг и возвращению к теме о беспалочковой магии и чрезмерной привязанности магов к проводнику. Получается, что, при стандартной школьной программе с обычным использованием палочки, аппарацию преподали запросто, а направлять магию силой воли волшебника - даже не попытались в азы.

Ну и да, я всё ещё по-прежнему не понимаю принцип юзания палочки во время совершения перемещения. Как, ну вот как именно она действует, находясь в кармане, даже не в руке?
Плюс, опять же, палочка воздействует на объект, когда маг ею на него указывает. По идее, если взять вариант, что она помогает направить в нужное место, колдовать - т.е., указывать палочкой - следует на себя как на объект, над которым, собссно, совершается магическое действие. Но этого нет. Этого не происходит ни в книгах, ни в киноне.