Причину на плашке указывать не стоит. Ведь комментарии-спам администрация и без того планирует убирать самостоятельно - по сигналу от юзера или без. А все остальные комментарии не нуждаются в указании причины, потому что причина там, фактически, всего одна: «Автору не понравилось». Если автор в состоянии логично и по возможности без эмоций указать, чем именно не понравилось, он вообще не будет удалять коммент, а ответит на него. А если уж удалил, то зачем формально заставлять его указывать причину на плашке? Это все равно никому ничего не скажет. И так ясно: автор коммента выразился о произведении или о его авторе так, что это не понравилось автору. Либо, что гораздо реже, стал писать в комментах нечто, не относящее к теме произведения. Во всех трех случаях автор может быть слишком субъективен, так что причина на плашке неинформативна.
По идее, удаленный комментарий должен быть виден только автору (в виде спойлера, наверное, чтобы не раздражать) и комментатору. И при этом не отражаться в списке комментариев этого комментатора. Если он считает, что автор был к нему несправедлив, пусть несет скрин в блоги.
Viara species:
Бутон, впитавший тепло солнца, расцветёт и увянет. Нерасцветший бутон останется целым. Хочешь уберечь любимый цветок — держи его в тени, чтобы никогда не вырос.
Человек, никогда не питавший надежд, н...>>Бутон, впитавший тепло солнца, расцветёт и увянет. Нерасцветший бутон останется целым. Хочешь уберечь любимый цветок — держи его в тени, чтобы никогда не вырос.
Человек, никогда не питавший надежд, не увидит свои надежды втоптанными в грязь.
В делах нет места личному, а у королевы портовой мафии дел много.
У Коё Озаки нет детей и нет любимого человека, но её сердце не безмятежно. Она обращается с мечом искуснее многих мужчин, но меч не поможет, когда пробита броня.
Королева не может позволить себе слабость. Коё подставляет солнцу самый дорогой сердцу бутон.
Так ей проще будет выжить в тени. Так у её цветка будет шанс раскрыться.