А знаете ЧО мне подумалось? Дамблдору не прощают не политику. Ему не прощают его величие.
Он имба имбовая, талантлив, богат, имеет власть. Был бы он при этом маленьким человеком, стремящимся к домику на теплом берегу и хлебной должности - это было бы понятно и потому простительно. А он, сука такая, высокие помыслы иметь посмел!
Всегда легче опустить себя до уровня Фаджа или Амбридж, признать в себе, что сам не святой, и простить их - чем подняться до уровня Дамблдора, потому как последнее требует некоторых усилий от зрителя-читателя.
Я вот в обзоре на одну доску с Дамблдором поставила Наратзула - а сейчас вспоминаю, как грызла ногти, как боялась, что его лозунг "за свободу людей!" вдруг обернется мелким "король умер, теперь я король, и хватит с меня". Это упростило бы его, обнулило нахрен просто все, превратив эпического персонажа в жалкого лицемера. Однако авторы хуйни городить не стали, и Наратзул жег напалмом до конца.
В дамбигадах я вижу попытку именно такого упрощения - от фигуры эпической, хоть и способной ошибаться, до жалкого подлого мелкого гада. А Дамблдор, представляете, не поддается! Ну вот не втискивается он в рамки мелкопоместного гада! Потому и сука.