Заложена возможность. А "зло-добро" это следствие. Определенная мораль и совесть есть у всех стайных приматов (как разумных, так и нет) но говорить что заложено изначально нечто более сложное чем у тех же шимпанзе - неверно.
Ну, можно провести аналогию с языком и речью. Аналогия не будет нарушать критерии подобия. Представим себе детеныша шимпанзе и детеныша человека. Начнем их обучать. Детеныш шимпанзе научится понимать определенное количество фраз и будет знать определенное количество слов. Всё. Дальше этого - невозможно, годы будут идти, а взрослый шимпанзе останется на том же уровне. И то он научился этому от людей, а не в дикой природе от шимпанзе. Берем детеныша человека и он овладевает речью в промежутке от 2,5 до 5-6 лет, а языком (читать и писать) в 4-10 лет. И далее уже идут абстрактные понятия и проч.
Теперь обращаем эту же аналогию на мораль. Берем детёныша шимпанзе и детеныша человека. На этот раз оставляем их в условиях, когда никто их специально морали не обучает. В естественной среде, так сказать. Детеныш шимпанзе обучается определенным вещам, но так как разума у него такого как у человека - нет, то это не мораль, это принципы выживания в стае. У человека возникает сначала мораль связанная с болью и удовольствием (принцип выживания), потом групповая конформность (стая), но к подростковому возрасту происходит противопоставление (естественное) своих моральных стремлений стремлениям взрослых. Иными словами моральное развитие. В естественной среде. У вас же понимание естественной среды отсутствует. Вы считаете, что можно сравнивать человека в отдельном виде (как единицу) с шимпанзе в естественном виде. Давайте, кстати, проведем еще одну аналогию.
Отделим детеныша человека и детеныша шимпанзе от их естественной среды. Воспитаем их отдельно, они будут знать минимум ласки, с ними не будут общаться. В этом случае они вырастут одинаково ненормальными. И детеныш шимпанзе, повзрослев, тоже будет отвергнут стаей, он такой там не нужен.
Итак, как мы видим, вообще если отделить живое существо от себе подобных, оно не развивается. И что это доказывает? Ровным счётом ничего. А вот обратное доказательству подлежит - если мы берем человека в естественной среде и шимпанзе - они сильно отличаются и по уровню интеллекта и по потенциалу морального развития.
Хотела поныть про больное горло, соплекашель и прочие радости осени... считайте, что поныла)) Но #прогулки_без_прогулов остались без прогулов.
В парке близится финал реконструкции, со дня на день ждем открытия второй части. Очень деликатно порубили сухие и больные деревья, сохранив все, что можно, например, березы начала 19 века или старые арочные яблони, красиво нависающие над тропинками, или всякие кракозябры из сучков
Высадили рябины, яблони, ивы, сирень (все от 3-4 метров, с большими шансами на выживание), кустики цветные, гортензию, всякие травянистые многолетники... Но фоткать пока рано, они в процессе адаптации.
Из птичек к зиме остались только голуби, воробьи, вороны, сороки, дятлы (штучно), синички, дрозды и поползни. Поползни учатся у дятла долбить кору. С размаху и всем телом. Синички учатся у поползня выколупывать личинок подручными материалами (но в кадре только клювом, увы)
Дрозды ничему не учатся, они уже все умеют, спросите у садоводов))
Инвентаризация белочек показала, что кроме бельчонка_который_выжил, выжил как минимум еще один. У первого есть шрам на хвосте, у второго с хвостом все в порядке)
Кроме того есть не меньше чем двое взрослых. Первый похож на коалу, я подозреваю, что он мальчик.
Вторая - рыженькая-рыженькая, морду мне так и не показала, зато пару раз показала животик... Вам я это фото не покажу, но там точно видно, что не мальчик)))
А еще вот такие животные внезапно встречаются)))