Raven912

Во-первых, до этого Эреб уже разъяснил насчет не подчинения Никейскому эдикту, Хорусу и так уже сказали, что Магнус таки да, нарушил его.

Так что уже и так всё ясно.

Во-вторых, да, нарушение Никейского эдикта как-то понизило градус доверия к Магнусу, но тут либо так, либо вообще никак.

В-третьих, на самом деле сжечь Эреба - не такой уж и плохой план с точки зрения Магнуса, который не знает, что именно и сколько всего было показано Хорусу и сколько для него прошло субъективного времени.

В-четвертых, Магнус импульсивен и до сих пор зол на Никею - Эреб знал, куда бить.

И да, единственное следствие этого "Магнус нарушил Эдикт", что у Хоруса понизился градус доверия к Магнусу.
Больше никаких следствий в тексте не нашла, если вы считаете, что из этой сцены вылилось еще что-то, то можно цитаты?



Во-первых, Хорус хороший игрок в престолы и может очень неплохо читать людей. Во-вторых, психические способности Магнуса ослаблены, поскольку он потратил много сил, чтобы добраться до Давина, а затем силой проникнуть в храм.

В-третьих, и в главных... стадия первая, отрицание. Магнус просто не хочет верить в то, что Лоргар, с которым он очень дружен, предал Императора, скурвился и уже, получается, такое-то время лгал и самому Магнусу.
Кроме того, согласно своему видению, до этого момента Магнус знал только о том, что Хорус под угрозой падения, и был убежден, что Давин - ключевая точка, на которой можно сделать всё хорошо, ужаса из будущего не будет, и реки потекут молоком и медом. А тут Лоргар уже предал, уже все завертелось.

В общем, повторюсь, стадия первая, отрицание.
Один из самых известных примеров стадии первой: -Нет, Люк, я твой отец! - НЕТ!

И да, какой эффект этот диалог оказывает на Хоруса? Какие выводы, по-вашему, заставляют сделать Хоруса? Я не сетевой телепат, мне немного не ясно.



И я попросила также мне объяснить то, как вы там прочли то, что написали.
Потому что в приведенных цитатах Магнус как мог отрицал существование богов безо всяких намеков на обратное, не дал Лоргару никаких инструкций по их поиску, и это Лоргар спросил у Магнуса о том, что Император думал с ним сделать, и Лоргар же поднажал, когда Магнус замялся.


эээ
Мне кажется, доказывать своим тезисом свой тезис - немного логически неправильно.


Во-первых, он добыл бы эти свидетельства и для себя, потому он и сам был не до конца уверен. Во-вторых, информация, полученная разными способами, найденная в разных местах, в т.ч. в нормальном рассмотрении варпа, а не в спонтанном видении, особенно её много - уже более достоверна.
В-третьих, и в-главных, Магнус собирался сначала на Давин, и только в случае неудачи предупреждать Императора. Тогда бы у него уже были вполне конкретные воспоминания обо всём, что было, и это бы был совсем другой разговор.



Ватсонианское объяснение: примархам трудно иметь другую манеру, потому что это в их жизни это реально работало в 99 случаях из 100 или чаще. На родных планетах лобовая атака примарха в большинстве случаев автоматически выигрывала. Когда у них появились космодесантники - опять-таки мало что изменилось, потому что космодесант подавляюще превосходит большинство соперников, а технологии Империума наравне или намного круче технологий большинства миров. Учебники по военному делу в детстве были далеко не у всех.

Дойлисткое объяснение: Вообще, способности примархов к военным хитростям широко варьируются от книги к книге и от автора к автору. Есть и место игре обманных ходов между Кузнецом Железных Воинов и Джагатаем Ханом (однако, кузнец до последнего не знал, что играет против примарха, и недооценил врагов), и относительно нормальным космическим боям от Хоруса...
Одни авторы вроде понимают, что надо приоткрыть учебник истории/Искусство Войны/учебник тактики и скатать, а другие пишут так, что средний анон-вахоебушек шарит больше них.
справедливости ради, аноны-вахоебушки всё же поигрывают в настолку, и потому знают, что свой юнит надо прятать за террейном или хотя бы ринкой, а не ставить на открытом месте, которое простреливается двумя пачками термосов с рапидой 2



Эта кампания не подходит как аргумент для вашей теории, так как на момент "Битвы за Клык" прошло ~1000 лет с Ереси, в варпе - вообще хер знает сколько. Магнус успел достаточно провариться у Тзинча под крылышком, поиграть в Игру и научиться неплохо финить.
Таким образом, "Битва за Клык" одинаково возможна и в вашей теории, и в канонной версии и не позволяет их отличить.
Для обоснования вашей версии нужен пример цинично хитрой тактики до Ереси. Пока же этот аргумент с поиском аналогично хитрой тактики в действиях с Паутиной уходит на полочку.