↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарий к сообщению


Fluxius Secundus Онлайн
29 сентября 2020
Но Могултай не считает для себя возможным осуждать Гитлера.
Гипотетического альтер!Геббельса, вы хотели написать?
При этом и реальных нацистов многие предпочитают считать именно что бесноватыми/психическими, что сам Могултай осуждает, и считает попыткой закрыть глаза на собственные закрывающих сближающие с нацистами черты.


Целями Могултай почему-то называет биологические потребности. Но они строго говоря, не являются целями, потому что их ставит не сама личность.
Неистинный шотландец. И да, личность вполне может не ставить себе цели удовлетворить те или иные существующие потребности. Что последствия в случае многих из них будут специфическими и нормальны (в дескриптивном смысле) люди в нормальных (в прескриптивном смысле, по их собственному мнению) условиях предпочтут так не делать - другой вопрос.

и уже через эту сознательную деятельность в процессе производства ведет к детерминации остальной деятельности
Попался.

Тем не менее Могултай не марксист.
Если кто-то, как и Гитлер, согласен с таблицей умножения (или не таблицей, чем-то реально сложным и спорным в математике) - это не делает его нацистом, да.

Можно. Только надо тогда либо отрицать прогресс целиком, либо предъявить собственные критерии прогресса или регресса обществ.
Можно предложить целый спектр из них, и выбирать подходящий в рамках конкретной практической задачи.
Проще говоря, если, например, в результате некоторого процесса в некотором государстве собираемость налогов улучшилась, а смертность в необеспеченных слоях выросла - это "прогрессивный" процесс или наоборот? А от приоритетов смотрящего зависит.

Он признает их в рамках "неразумных желаний", слово "фетиш" носит явную отрицательную коннотацию у него.
Это у вас оно ее несет, и вы ее туда вчитываете. Могултай не считает ее "баловством", или, точнее, не считает "баловство" чем-то нехорошим и/или заслуживающим взгляда сверху вниз.

И перечисляет он "фетиш" в самом конце, как самую незначительную вещь. Он даже не может внятно объяснить, зачем человеку "фетиш".
В самом конце ее перечисляет наоборот, из-за значимости - именно на ней, наряду с компассией, конвенция преодолевает дилемму заключенного.
Внебиологические потребности для него есть, но роли они в истории не играют никакой.
Играют, и важную, см выше.

Люди поделились на крупные группы по совершенно фантомным основаниям с точки зрения биологии (по цвету кожи, по общности языка и проч.)
Вполне значимым с точки зрения биологии социальных животных основаниям - простоте коммуникации и определения принадлежности.
Вы почему-то считаете, что социальное биологическому противопоставляется. Но нет, как и в случае с химией и биологией, социальное - это вполне биологическое, но которое удобнее описывать отдельным языком.

Например, с точки зрения обычной биологической логики, если ты что-то не можешь потребить, то оставь, пусть другие сожрут.
Совершенно необязательно, если отношения антагонистические.

С точки же зрения капитализма, произведенный излишек продуктов подлежит обязательному массовому уничтожению. Раздать? Да никогда! Потому что нельзя "плодить иждивенцев". Даже репутационные выгоды от процесса никому не нужны.
То-то столько благотворительного лежалого товара в ту же Африку идет. В том числе от частников.
Уничтожение излишков - пропагандистский штамп времен великой депрессии ( и то, уничтожали реально за плату от гос-ва, насколько я помню)

Но то, что такая потребность причинять страдания или же доминировать у людей есть - он не сомневается. Хотя наука (то есть психология, психотерапия и психиатрия) говорят, что да, есть люди с врожденной потребностью причинять боль и страдания.
Могултай путает агрессию (здоровую) и сознательное стремление к причинению страданий и боли (патология).
Опять неистинный шотландец. Человек, испытывающий агрессивные эмоции, не начинает от них путать удары с поглаживаниями.
С чего вы с бдсм перепрыгули на проституцию - не понял. "О ней не поется в этой саге".

Надо будет почитать. Спасибо за рекомендацию, а то как раз ищу, чего бы нового почитать.
Оно дохрена большое и языком написано специфическим, сразу предупреждаю.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть