кукурузник
И необязательно, кстати.

Если кто не помнит, одним из шагов Гитлера по концентрации власти в своих руках, было "дело Фрича — Бломберга", в ходе которого был смещён главком Фрич, полагавший что армия должна сдерживать и уравновешивать правящую партию. Это раз.
Два: промышленников тот же Гитлер держал хоть и не в чёрном теле, но за время войны почти выдавил из экономики государственными предприятиями и СС с дешёвой лагерной рабсилой. Наконец, в последние дни апреля 1945 фюрер и Геббельс дружно сокрушались,я цитирую последнего:"Я был единственный, кто оказался прав в вопросе о Женевской конвенции. Все остальные были против. Но они - потерявшие рассудок буржуа, которые не понимают революционного ведения войны, а потому и не могут выступать за него. Просто трагично, что фюрер, величайший революционер огромного масштаба, окружён такими посредственностями.
Ему нужно было подобрать себе другое военное окружение, а это - ниже всякой критики.
То, что хотел Рём, само по себе, разумеется, было правильным, но практически не могло быть осуществлено этим гомосексуалистом и анархистом. Будь Рём безупречной и первоклассной личностью, 30 июня 1934 скорее были бы расстреляны несколько сот генералов. В этом глубокая трагедия, и сегодня мы чувствуем её последствия. Тогда назрело время революционизировать рейхсвер, но эта возможность в силу положения вещей не была осмыслена фюрером".

Т.е, к чему я всё это веду, чтобы надёжно заявить гада - достаточно больше признаков "сильной власти" и тоталитарности строя. Там любой аристо сообразит, что хоть это и казалось меньшим злом, чем немедленная ликвидация, как класса, конец будет один.