Платон
То, что Вы невнимательно читаете, следует из Ваших замечаний. При внимательном прочтении многих из них просто не было бы. Причем дело не только в замечаниях к текстам. Однажды Вы взялись утверждать, что часть работ не участвовала в голосовании, хотя это было не так)
Конечно, каждый из нас имеет право на субъективное мнение. Но если мнение высказывается именно субъективно, это нужно подчеркивать в высказывании. Если бы Вы изначально написали, что какой-то текст (например, тот же "Чарли пишет домой") просто субъективно не зашел лично Вам, то это бы не вызвало моих возражений. Вы же часто говорите о тех или иных работах без соответствующих уточнений. Говорите с такой абсолютно самозабвенной категоричностью, будто у них недостатки объективные. Например, здесь Вы не написали, что чего-то не смогли найти (например, "юмора я тут не увидел"), Вы написали, что там этого нет ("А в итоге ни того, ни другого"). Чувствуете разницу?
А сомнения - штука полезная. Двигатель познания. Только дураки ни в чем не сомневаются))
И не надо раздражаться. Тем более, что я не хотел как-то Вас задеть или обидеть.