Тощий Бетон_вторая итерация
Нет, он засунул себя в гриме Хоука в ГП, а думает, что запихнул настоящего Хоука.

Это бывает такое хроническое неумение передачи персонажа, некоторые вольные авторы этим больны в тяжкой форме, они органически неспособны написать канонного персонажа. В каноне был реалист, материалист, не верил ни во что невероятное - чудесный автор напишет этого героя недалеким веруном, который набожен и суеверен, и будет думать, что все написал верно.
В каноне был человек действия, который не медлил и не боялся - автор же напишет шаблонного рефлексирующего интеллигентика, который вечно всего боится и не готов действовать, и не заметит никакой разницы.

С кем так только не делают. То Падме Амидалу превратят в мужнину тень, то капитана Шепард сделают тупой идеалисткой и комнатной воякой, то Питера Паркера напишут трусом, то Рона Уизли жадным, то жреца Имхотепа добрым правителем... Нет придела этой дурости. Особенно это заметно, когда авторы заявляют, что пишут точь в точь как в оригинале, и все персонажи каноничны.
Или такое бывают, когда заявляют, что напишут историю, но из глаз другого персонажа, типа историю ГП из глаз Терри Бута, похождения Ревана глазами Карта Онаси, или то что было в Короле Льве глазами одной из гиен. На деле же даже эти фоновые персонажи сами на себя не похожи, автор не попал в образ, лажа. Сугубо мое ИМХО, но даже со второстепенными персонажами и даже статистами, стоит обращаться осторожно, и не важно кто это, ветеран галактических войн, герой-любовник,возлюбленная супергероя, анимированная пятнистая гиена, или робот с развитым ИИ. Надо уметь написать персонажа, и не переврать его.