 |
14 октября 2020
|
|
WMR, то самое "однажды" было при моём первом обзоре конкурса. Не всё ещё знал, да. Внеконкурс прочёл первым, а приёмка работ на него была ещё день-два. Поэтому и вышло, что я прочёл номинацию, проголосовал, составил обзор, а позже к ней добавили две работы. Я потом разобрался. Теперь обращаю внимание на отдельные сроки приёма работ по Внеконкурсу и другим номинациям.
WMR Конечно, каждый из нас имеет право на субъективное мнение. Но если мнение высказывается именно субъективно, это нужно подчеркивать в высказывании. Если бы Вы изначально написали, что какой-то текст (например, тот же "Чарли пишет домой") просто субъективно не зашел лично Вам, то это бы не вызвало моих возражений. Вы же часто говорите о тех или иных работах без соответствующих уточнений. Говорите с такой абсолютно самозабвенной категоричностью, будто у них недостатки объективные. Например, здесь Вы не написали, что чего-то не смогли найти (например, "юмора я тут не увидел"), Вы написали, что там этого нет ("А в итоге ни того, ни другого"). Чувствуете разницу? Не нужно выдёргивать мою фразу из контекста, пожалуйста. У меня написано: Но мне не понравилось: не интересно и не смешно. От текста то ждёшь юмора в стиле Простоквашинских писем, то дельной истории. А в итоге ни того, ни другого. Возможно, всё дело в моих несбывшихся ожиданиях. Сколько личных местоимений мне нужно было вписать в абзац, чтобы в каждом месте было ясно, что это мне не понравилось, что это я ждал от текста, что это я не нашёл там для себя ни того, ни другого. Я считаю, что когда пишешь отзыв о том, как лично ты воспринял текст, там не может быть ничего помимо твоего личного восприятия этого текста. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
