Fluxius Secundus
Во-первых, политический строй (если под ним понимается исламская республика как форма государственного устройства) вполне спокойно пережил смерть предыдущего аятоллы, не вижу, почему он не должен пережить смерть следующего. Он пережил международные экономические санкции, затяжную, кровопролитную и малоуспешную войну, глобальные и локальные экономические кризисы – не вижу, почему он не должен просуществовать ещё 10-15-20 лет.

Во-вторых, политическая система Ирана сохраняет свою устойчивость, причём опирающуюся на более-менее согласованные действия разных политических сил. При этом радикально против текущего политического строя выступают лишь запрещённые, изгнанные или по большей части физически уничтоженные партии, по очевидным причинам не пользующиеся народной поддержкой. Да, это не красит страну с точки зрения гуманизма, но гарантирует более-менее стабильное её существование. Что касается официально зарегистрированных и популярных в народе политических сил, то все они действуют в рамках концепции исламской республики, не оспаривают ключевые её догматы и различаются в частных, пусть и важных, взглядах на различные аспекты внутренней и внешней политики. Кажется вполне очевидным, что конкретные политические решения будут меняться, как в зависимости от лидирующей партии, так и просто с течением времени, но строй как таковой не изменится – смещаясь влево (при доминировании реформистов) или вправо (при сохранении превосходства консерваторов), ключевые моменты политического устройства останутся на месте.

Наконец, в-третьих, современный Иран проводит достаточно успешную региональную политику, обладает стабильной (пусть и не процветающей) экономикой и достаточными оборонными ресурсами, чтобы смена политического строя третьей силой извне была бы слишком болезненной для этой самой третьей силы. То есть, конечно, полностью исключить вероятность внешней военной агрессии нельзя, но "раскачать" ситуацию изнутри по ливийскому сценарию явно не получится (см. предыдущий пункт), а в чисто военном плане Иран способен так сильно досадить всякому, кто на такое пойдёт, чтобы операции против него становились непривлекательны ещё на стадии планирования.

Подводя итог, лично я (ни разу не политолог-востоковед, так что моё мнение остаётся именно моим мнением, на его объективность я не претендую) прихожу к выводу о том, что нынешний политический строй Ирана достаточно стабилен, чтобы обеспечить установленную законом процедуру передачи власти следующему верховному лидеру. Разумеется, это никоим образом не означает, что Иран (при нынешнем или будущем руководстве) не будет принимать новых политических решений, менять свою позицию по тем или иным вопросам и т.д. Политика в основе своей подразумевает способность адаптироваться под меняющиеся обстоятельства. Однако основные черты иранского политического строя если и изменятся, то только эволюционным путём через годы и десятилетия, а никак не в связи со сменой лидера, (контр)революцией и иными резкими и быстрыми переменами.

N.B. Полностью исключать возможность внешнего военного вмешательства всё же нельзя. Впрочем, её никогда и ни для какой страны исключать нельзя, даже для Франции, Германии, России или США.