Платон
Iguanidae
Ну вот Terekhovskaya изначально обращалась к автору, хоть и с цитатой. Комментатора не звали. Можно было пойти мимо спокойно. Зачем подписываться на комментарии к фику, который не нравится?
Daylis Dervent тем более обращалась только к автору, и даже комментарии не цитировала. А комментатор решил с ней поспорить.

//
Я признаю право комментатора сказать, что работа ему не понравилась. Я считаю, что комментатор вправе аргументировать свою позицию. Мне кажется, что в идеале автор должен со вниманием отнестись к комментариям.
Но.
Если читатель начинает свой отзыв с "хочется прополоскать рот" - о каком конструктиве может идти речь? Я что, могу приходить, допустим, к Платону и говорить "от вашей работы мне блевать хочется", и Платоша скажет "спасибо, дорогая Алина, за твоё бесценное мнение"? Блин, народ, вы серьёзно?

В мире есть столько восхитительных и неоскорбительных ругательств, эпитетов, метафор. Если уж хочется поругаться - почему бы не делать это изящно? А лучше - почему бы не общаться конструктивно, без всяких ругательств? Мы же стремимся получать удовольствие от работ, так никакой срач не сделает работу лучше. А вот спокойная дискуссия - может сделать!

Пойду есть мандаринки.