reuth

У него с башкой все хорошо. Как я предполагаю, впервые на шантаж Запада, президент Путин поддался где-то в апреле 2014 года. К этому же моменту относятся сливы журналистов о том, что Путин и Лавров просили своих детей вернуться в Россию буквально со слезами на глазах (кстати, Путина, говорят, его дети послали). После - уже дело техники. Достаточно обнародовать все его "телефонные переговоры" при закрытых дверях и рейтинг Путина упадет до нуля. А дальше будет уже всё равно - наложат санкции или не наложат. Какой смысл, если тебя твоя же собственная элита и почикает как труса. Думаете, все эти олигархи и высокопоставленные чиновники будут у власти терпеть человека, который просто всех и всё сдал?


Чтобы последовательно и внятно загнать Россию (как государство, а не Путина как человека) в ситуацию, из которой нет выхода. Путин как раз пока нужен. Он должен последовательно создать из России и её граждан образ неуправляемых террористов с атомной бомбой. Доказательства должны быть настолько убойными, что поверит даже простая уборщица из США или простой клерк из Японии. А потом следует переворот, который будет, конечно незаконным, но после которого СМИ на Западе скажут обывателям: "Видите? Это, конечно, незаконно, но во-первых, Россия - это такая страна, где все плевали на закон, а во-вторых, лучше (имярек), чем кровавый тиран-убийца Путин". Далее - создание нескольких фальшивых реальностей, которые накладываются одна на другую (и разоблачив одну, попадаешь в другую) - это классика манипуляции сознанием массы.
И да, Путин пока что делает "что скажут". Реформы в сфере образования и здравоохранения, уничтожающие последние остатки того и другого продолжаются. Нагнетание в обществе криминальных субкультур, нарочитое игнорирование всяких АУЕ правоохранительными органами (до последнего момента) продолжалось. Сдача позиций на международной арене, от полной сдачи Украины, потом сдачи Новороссии (от неё осталось два нежизнеспособных огрызка), сдача Армении (Россия вмешалась только чтобы зафиксировать поражение Армении, а ранее и пальцем не пошевелила в ответ на приход Пашиняна) и проч. В общем, Путин приносит много пользы. Правда, приходится мириться с "выбрыками" в виде Крыма (по первоначальному плану он должен был стать независимым) и проч. вещей. Но это именно "выбрыки". Большого вреда для Запада они не несут. В конечном итоге и вмешательство в Сирию России Запад вполне обратил в свою пользу. Сирия для Запада - это только повод, главные цели все равно другие. Да, если бы Путин сделал шаг в сторону освобождения от влияния Запада (реального), а он имел такие шансы и до 2001 года и с 2007 года (правда, потом уступил) и после 2011 года, и, наконец, последний шанс был в 2014 году. Тогда-то Путину впервые и сказали, что "будя". Что с его "выбрыками" мириться не намерены. Что он должен делать, что скажут, а не то... И он стал. Навальный же Запад интересует как перспективный кадр, который должен отправиться на Запад и поделиться с Западом той информацией, кто именно играет против Путина еще (кроме Запада, который скорее играется с Путиным, чем играет против Путина). Навальный явно связан с той частью элиты, которая против Путина играет и Запад на неё не имеет пока прямых выходов. Поэтому потребовалось "устрашить" Навального отравлением. И потом предложить ему помощь.


От Навального нужна информация. Он сам - далеко не пешка Запада, он креатура "внутренней фронды" И как таковой должен сдать свои секреты. А спецслужбы Запада взамен сдадут ему виновников со стороны ФСБ. Я только не знаю, ему все уровни игры раскрыли или все же нет. Если раскрыли, то думаю денег дали (как компенсацию за отравление). И сказали "Извини, мужик, но ты попал. Мы тебя конечно потравили немножко, но зато теперь мы тебя охраняем. Путин тебя не достанет больше. В ответ мы от тебя хотим только информацию. Ну и еще чуток на нас поработаешь. В обмен - и деньги, и ресурсы, и влияние обеспечены". Думаю, что Навальный достаточно циничен и прагматичен, чтобы согласиться. Ну а если он идеалист, то от него этот уровень скрыли. И выдали только версию "мы тебя спасли от страшного Путина". А что касается рычагов давления, то думаю, Путин уже не интересен. Интересно будущее. Что будет "после Путина". Интересны рычаги давления на тех, кто может его сменить. То, что Путина рано или поздно Западу придется "отправить в сброс" - это понятно. Может даже его отправят туда мирно, он просто подаст в отставку (хотя маловероятно). Сейчас же Путин хочет "отработать себе прощение". Поэтому так ведет себя.


Мы им не конкурент. Мы им возможный союзник против Китая или же просто территория, которая не должна "упасть под Китай". Китай - соперник, а не мы. Мы - слабое звено, но с большими ресурсами, которыми они не прочь воспользоваться. Пока что негласное соглашение действует, Путин им сдает внешнюю политику, они не особо трогают внутреннюю (кроме плановых реформ по ослаблению потенциала ну и "защиты оппозиции"). Путин же тоже не идиот, он ведет свою игру, пытаясь "брыкаться", несмотря на давление и возможный шантаж. А что касается экстренных мер - так это на случай попыток выйти из сферы влияния. Вон, Иран вообще наказали почти что полной торговой изоляцией в ответ на то, что Иран стал проводить свою политику.


Рынок - да. Но это только один уровень анализа. Мы для них не только рынок, но и ресурсы. Ресурсы ценнее рынка, даже если рынок отчасти закрыт. Что касается "мало ли кто захватит власть" - вот поэтому Путин и нужен пока. Поэтому его и не везут в монастырь в женском платье. Но если не будет других возможностей - то повезут (фигурально выражаясь, конечно). Тут мы не касаемся (и я не касался) еще и внутриэлитарных раскладов в самих США. Путин и весь его режим явно ориентирован в основном на республиканцев. Например, при демократе Бараке Обаме Путин вообще становится премьером, а став президентом, испытывает немалое давление с Запада. А наиболее комфортно "путинский режим" себя чувствует при Джордже Буше-младшем и при Дональде Трампе. Потому что для Буша-младшего и Дональда Трампа Китай - это не торговый конкурент, а геополитический противник. И следовательно Россия - потенциальный союзник (хотя и слабый, ненадежный). А для демократов Россия - это в основном территория, которую надо максимально ослабить и потом разделить, установив "протектораты", чтобы не дать Китаю её использовать.