Онирида

Можно посмотреть на эту работу? С.В. Волков о-очень пристрастный исследователь. Я знаю видео, в которых он допускает умышленную ложь, то есть буквально говорит одно, а в источнике, на который он ссылается написано другое. Я бы не верил ему на слово. Впрочем, возможно он просто ошибся тогда. Но такие ошибки... С другой стороны, да, социальные лифты в РИ были. Но абсолютное большинство людей через эти лифты выбивалось разве что из мещанства и были эти лифты многопоколенными. То есть условно говоря, представим себе, что я - малоземельный крестьянин. Но у меня родилось 7 сыновей и община выделила мне 7 наделов. А сыновья объединились, стали помогать друг другу и вытащили себя из бедности. У одного из моих сыновей родился мой внук, который оказался способным и талантливым и смог нажить состояние (за счет постройки мельницы и торговли мукой). Он стал - кулаком, сельским торговцем. А уже его сын (мой правнук), поселился в городе, и, сделав взнос в гильдию стал купцом. Были случаи, когда и из простых чинов производили в офицеры. Но и в средние века в Европе была высока мобильность в рамках Церкви и армии, например. Это не мешает нам понимать, что феодализм - это все же не про социальные лифты.
И да, сословные барьеры всегда так или иначе проницаемы, это же не касты и не рабовладение. Удачливых сквайров производили в рыцари, могли произвести и крестьянина на поле боя в рыцари в Средние века.


Мещан в РИ было 10,7%. Я уже об этом говорил. И да, мещане очень часто могли получить дворянство, если речь идет о второй половине 19 в. Если это были умные и образованные мещане.


Великая война и похоронила РИ. В ней РИ не имела шансов победить, при этом сохранившись как монархия, увы. Еще были шансы, если бы Османская империя не присоединилась, перекрыв перевозки грузов через Босфор. Но после этого - нет. Начался развал снабжения и тыла. Одновременно росла коррупция. Вдобавок еще и сама война носила характер позиционный, тяжелый. Крестьянство не понимало целей такой войны, в которой люди должны просто сидеть в окопах и умирать. А образованный слой уже был ярко антимонархическим (почти весь, включая многих из будущих белых, которые, как Корнилов, Деникин, Колчак - выдвинулись благодаря Февралю, а не вопреки ему). Вообще монархия умирала уже в нач. 1900х годов. И именно потому, что там формировались новые социальные лифты, общество становилось более образованным и проч. Массовая образованность с сословностью несовместима, история это доказывает. Никак не совместима. Сословия превращаются в классы (если говорить в узком социологическом смысле), обретают классовое сознание. Классы начинают вступать в конфликт. Более того, в обществе, где происходит промышленное развитие, начинают вступать в конфликт внутриклассовые социальные группы (что вообще еще хуже для классовых государств, так, конфликт внутри класса рабовладельцев разрушил Римскую республику, приведя к 4 гражданским войнам, 3 из которых следовали одна за другой).
Могла ли РИ избежать катастрофы? До 1904 года - да, ещё могла (уже с трудом). Для этого надо было:

1. В аграрной сфере - Срочно начинать опережающие кризис реформы, причем примерно те, которые происходили в годы НЭПа, то есть постепенная ликвидация помещичьего землевладения, развитие форм крестьянской кооперации.
2. В сфере высшего государственного управления - делать примерно то, что сделали позже на фоне первой революции. Только вводить напрямую дуалистическую монархию, в которой есть всесословный парламент, избираемый на равных основаниях (а не по куриям) с одной стороны, а с другой главой исполнительной власти является царь. С той разницей, что царь не может распустить парламент в мирное время, а может накладывать вето на его решения (вето может быть преодолено). Царь может распустить парламент только с согласия глав фракций в случае большой войны (внешнего нападения) и на время. Только в этом случае царь (совместно с парламентом) назначает диктатора, который после слагает полномочия.
3. В промышленной сфере - вводить более жесткое рабочее законодательство, улучшать условия труда рабочих. Отменять старую систему штрафов на заводах и фабриках (когда более 70-80% зарплаты уходило на оплату штрафов). Вводить органы рабочего самоконтроля и то, что советовал монархист Л.А. Тихомиров "согласительные камеры", то есть специальные выборные органы, в которых есть представители рабочих и работодателей.
4. В сфере культуры - вводить более прогрессивную систему образования (то есть продолжать реформы, связанные с образованием женщин), создавать сеть светских народных школ (а не церковноприходских). Одновременно снимать цензурные запреты, постепенно вводить свободу слова и одновременно ответственность (судебную) за клевету. Вообще больше денег вкладывать в развитие естественных наук, инженерного дела и проч (что и так делалось, но медленно).
5. В национальном вопросе - прекратить дискриминацию части национальностей, обеспечив им равный доступ к образованию и проч. Способствовать равному развитию окраин.
6. В сфере международных отношений - ни в коем случае не влезать в территориальные споры с Японией (и другими державами) из-за северокитайских территорий и не допускать вступления в европейские блоки (в частности в Антанту), оставаясь нейтральными.
7. В религиозной сфере - предоставить свободу вероисповедания, разрушить синодальное управление Греко-Российской Церкви, ввести соборное управление и восстановить патриаршество. Отменить преследования по религиозному признаку, ввести право на свободу совести и светскую присягу в армии (для атеистов). Перестать выделять государственным образом деньги духовенству и одновременно не взимать с Церкви налогов.
8. Социальной сфере постепенно превратить сословные статусы в корпоративно-профессиональные с правой свободной смены статуса по желанию, таким образом, упразднив сословия.

Такие меры безусловно вызвали бы протест и даже проклятья со стороны очень многих. Помещики были бы недовольны отчуждением у них земель, чиновники - ограничением их власти, промышленники - снижением доходов. Были бы покушения на царя и на трон, заговоры. Но не было бы дальнейших революций, а Первая мировая началась бы вначале без участия России. К сожалению, как у любого государства в состоянии упадка, у РИ не было шансов на то, чтобы там появились правители, способные это всё увидеть и воплотить в реальность... После 1905-1907 годов у РИ шансов уже не было. Оставалось ждать войны и социального взрыва...