Онирида

Ситуация в американской журналистики и академическом сообществе связана примерно с "толерантностью", то есть с "неоскорблением конкретного слоя". В СССР первого периода аналогом этого являлся запрет на антисемитизм, например. Это не современное, а куда более старое явление. Но если вы, скажем не настаиваете на том, что транссексуал - это "он", если у него XY-хромосома или не настаиваете на праве называть еврея "жидом", то с вами плохого не случится. А вот если вы говорите, что гендер и пол - это одно и то же, хотя слово гендер уже давно не синоним слову пол (слово пол в англ. языке - это "sex", а не "gender"), то вас действительно пора гнать из академии. Потому что в социологии есть объяснение того, почему гендер - это не sex (пол). И сопротивляться этому глупо. Да, конечно при такой "цензуре вежливости", есть куча закидонов и проч. И да, есть англосаксонская групповая конформность, в виде прорывающегося "ведьму на костёр, еретика на кол" в их групповом осуждении одного, кто не следует неписаным нормам. Но это скорее общественное явление. Именно общественное. А не государственное, идущее сверху, давление. В США была администрация Трампа, а в университетах и колледжах развернулась настоящая охота на "консерваторов". В общем-то, у них это не следствие цензуры, а форма политической борьбы. В США если вы "христианин" - это значит вы готовы пнуть нищего на улице ногой и выступаете за зарубежные войны. А то, что настоящие христиане не такие - это скептикам приходится объяснять.


Понимаете, вы говорите, что в РИ "было лучше". Так что не надо проводить сравнения. Петрашевцев взяли буквально "ни за что". В СССР марксизм был официально установленной идеологией и те революционные кружки, которые изучали марксизм с целью развенчания его официальной версии естественно, подвергались репрессиям. В РФ дело Сети и Нового Величия - это вообще две разные вещи. Одно дело - вероятно простая ошибка со стороны местного оперативника, второе дело - это дело про вооруженных незаконно приобретенным оружием анархистов, которые в лесу проводили стрельбы. Петрашевцы - не имеют никакого аналога... Тем-то и уникальны. Если марксисты "революционного типа" обсуждали марксизм, чтобы "низвергнуть неправильный официоз", то петрашевцы изучали новое учение, которое никак к официозу не казалось. Если дело Нового величия - это про агента-провокатора, который всё это общество и создал (по версии либеральных СМИ), то петрашевцев провокатор не создавал. Если дело Сети - это про друзей-товарищей, прошедших войну и имеющих незаконное (и законное) оружие, и устраивающих стрельбы и между собой обсуждающих теракты (просто обсуждающих, без планирования), то петрашевцы этим не занимались.


Не-а. Петрашевцы были угрозой сословному строю. Как таковому. То же касается отчасти Сети (только отчасти).


Ну тут вы правы. Но в синодальный уже период св. Игнатий Брянчанинов писал одной матери, "если вы отдадите сына в монастырь - тут он духовно погибнет, я остался духовно жив потому, что живу в затворе" (цитата неточная), то согласитесь, картинка-то одинаковая. Правда, сейчас в монастыре вообще в секту можно попасть (см. "схиигумен Сергий" и дело Марии Кикоть). Причем очень интересно, что в Православии сейчас (низовом) странно стали понимать слово "послушание". Если игуменья заставляет сестер делать свои изображения и по кельям молиться на её фотографии, то она уже не игуменья. Если бы такой персонаж возник в средневековье, то монахиня (буде она католичка) просто бежала бы оттуда и доложила инквизиторам, а если в РИ, то епископам.
И таких примеров куча.


Да, его нет, я не понимаю, причем тут это...


Ситуацию с Л.Н. Толстым вы считаете хорошей? Л.Н. Толстой откровенно издевался над Церковью, отрицал все догматы и при этом Синод боялся сказать, что тот не христианин (потому что он был граф), а его сторонников подвергал репрессиям. Это нормально? Странная норма. Л.Н. Толстой отрицал троичность Бога, Божественность Христа, непорочность Божией матери, кресты, иконы, святых, мощи, вообще всё. В одной из сказок Толстого сатана в аду говорит трем демонам основать на земле ложные религии и три демона идут, один основывает Православие, другой католичество, третий протестантизм. Л.Н. Толстой активно занимался проповедью того, что священники - это не люди, а воплощенные бесы, что Пасха - это суеверие и проч. Л.Н. Толстой проповедовал, что душа человека сливается с Богом после смерти, что Христос - это простой земной человек, никакой не Бог, а учитель нравственности и проч. Я не говорю, что его за это надо было наказать. Но как-то отреагировать на это надо было? Как на это реагировали? Замалчиванием. Я уж опускаю учения Толстого насчет брака и женщин (женщина в его произведениях со времени религиозного перелома - это похотливое животное), а брак - это установление, призванное победить в женщине зверя путём деторождения (причем сам по себе секс греховен и ужасен, а женщина - сосуд греха).


Германия в 30-е годы готовилась к мировой войне. Активно причём. Собственно с 1933 года и начала. Все лишние деньги шли на развитие военной инфраструктуры. Мы этого не видим.


Германия была мировым изгоем при Гитлере? Изгоем, которого ненавидели окружающие страны и вводили против неё торговые блокады? Нет. Так почему РФ должна вести себя иначе, если против неё сложилась такая ситуация?


Как говорится, если "жирные нефтяные года" - это синоним "тотальной нищеты", то это подтверждает мою мысль.


РИ погубил не избыток патриотизма, а быстрое промышленное развитие. см. другой мой ответ. Что касается РФ, то в ней я не вижу "болезненного патриотизма", я вижу кликушество "Нашему царю показали фигу - умрём все до последнего!" (из советского мультфильма). Это - не патриотизм.