финикийский_торговец
Сдержать в конвенциональном противостоянии – возможно. Помешать выходу на боевые позиции ПЛАРБов и предотвратить запуск ракет – уже нет. Что для США является, пожалуй, основной угрозой от флота КНР именно здесь и сейчас. Они там что-то аналогичное фарерскому рубежу и системе SOSUS на актуальных технологиях вокруг Китая делать не собираются? Понятно, что баз там понатыкано плотно, но и пространства там прилично.

На ближайшие десятилетия речь всё же о противостоянии у китайских берегов, с опорой на береговую инфраструктуру, морскую авиацию наземного базирования и т.д. Несмотря на некоторые дипломатические успехи КНР в деле размещения пунктов базирования флота, лично у меня есть большие сомнения, что ВМС Китая способны проводить операции на сколько-нибудь приличном удалении от материкового Китая. Не против флота США, а вообще, в качестве флота поддержки в локальных войнах, к примеру. Если не ошибаюсь, океанские суда снабжения они начали строить совсем-совсем недавно, и опыта таких операций, сопоставимого хотя бы с имеющимся российским, не говоря уж об американском, у них нет вообще.

Как вы же и заметили чуть выше, Китай сейчас – не Япония времён Гуадалканала. Экономическое противостояние с США может его ослабить, но пока что это всё ещё первая экономика мира с недофинансируемым (если считать по процентам от ВВП и сравнивать с РФ/США) военным бюджетом. То есть пространство для дальнейшего роста расходов есть даже если предположить, что экономика Китая расти не будет.

Весьма справедливое замечание, согласен.

Ну, игнорировать стратегическую угрозу от Китая нельзя уже сейчас, а в гипотетическое СНВ-4 его включать никто не торопится. Вот кто-нибудь знает точно, сколько у них МБР, какого качества, с каким количеством боевых блоков? Нет, может, в ЦРУ/СВР и знают, но простым смертным, включая и большинство политиков, остаётся гадать на кофейной гуще.
N.B. Натыкался на мнение интернет-экспертов (о его адекватности судить не берусь), что помянутый бомбер-ракетоносец будет не только использовать технологии снижения заметности, что тренд всех других (двух) актуальных проектов стратегических ракетоносцев, но и будет беспилотным.

В тех объёмах, которые военные хотят, с полным перевооружением всего и вся, оружием на новых физических принципах и всяким там гиперзвуком – точно нет. А вот сколько и под какие задачи дадут – вопрос интересный, согласен. С учётом того, что в сознании политиков некоторые проекты привязаны к личностям других политиков, а не к вопросам безопасности страны, могут и порезать финансирование в том числе и весьма необходимому.

Уж это-то точно дело десятое – сейчас причин для войны нет, через двадцать лет они будут. А США нынче в таких условиях, что и военные, и политики вынуждены парировать любую гипотетическую угрозу. Вон, РФ с США воевать точно незачем, однако ж.