Eterni
Соавтор пишет вместе с вами; гамма занимается стилистическими правками, может помочь с логикой, обсудить; бета правит запятые, опечатки и прочее в таком роде.
Многие из признанных писателей прошлого считали писательский труд крайне неблагодарным и тяжёлым занятием. В лучшем случае просто болезненным.
Тогда имеет смысл продолжать, когда есть желание продолжать.
На этот вопрос никто не сможет ответить по-настоящему. Если вы взлетите на гребень истории, талант увидят даже в ваших детских каракулях. Если нет — полтора читателя, давшие своё заветное «ура продолжайте» что-то разве меняют?
Действуйте. И всё получится.
Если вы хотите субъективщину: допишите до конца, потом отложите надолго, на пару месяцев, потом прочитайте и перепишите/скорректируйте. Редактируйте, пока при прочтении «встроенный противоударный детектор дерьма» не перестанет ёкать. Тогда будет хорошо. Возможно. Это универсальный совет, не я его придумала.
Или допишите эту историю и начните новую с приобретённым опытом. Или… вариантов куча. Удалять что-либо совершенно не обязательно.
Если вы про саму идею, то по Борхесу сюжетов всего четыре, а Хемингуээй советовал писать только нечто новое; если вы считаете мысль свежей, то отчего бы не продолжить?
Ну, с этим я и не спорила, велосипеды не нужны. Но художественной литературы много и среди неё отыщутся прекрасные учебники прицельно под вас. Во всяком случае, если не найдёте соавтора/гамму, это останется как вариант.